Legislator Case Law & Legislation
2-16-8041/3 AI generated

2-16-8041/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-8041/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks põhivõlgnevus 13 926,36 eurot, kahjunõue Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse §

Legislator headnote

AI generated

2-16-8041/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks põhivõlgnevus 13 926,36 eurot, kahjunõue Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-8041

Tsiviilasi

XXXXOy hagi XXXXvastu võla ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

19 270,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXXOy (registrikood XXXX, asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Külliki XXXX (e-post

kylliki@julianus.ee)

Kostja XXXX(isikukood XXX, elukoht XXXX, e-post

XXXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks põhivõlgnevus 13 926,36 eurot, kahjunõue

2 871,16 eurot, võla tasumise kokkuleppe viivise jääk summas 446,37 eurot ja hagi

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 905,65 eurot, kokku 18 149,54

eurot.

3. Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks viivis põhinõudelt (13 926,36 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 21.05.2016 kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud Carl Terrase kanda.

5. Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 750 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot, kokku 950.

6. Välja mõista XXXX XXXX Oy kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Hageja nõude aluseks on poolte vahel 15.06.2015 sõlmitud käendusleping OÜ XXXXvõla

tasumise kokkuleppega võetud kohustuse käendamiseks kostja poolt.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on

hageja vastava taotlus esitanud.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik