2-15-15972/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav Tsiviilasja number 2-15-15972 Määruse tegemise aeg ja koht Vaidlustatud kohtulahend Tsiviilasi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad 30.06.2016, Tallinn Harju Maakohtu 31.05.2016 tagaseljaotsus M.J-ina (M.J) hagi R.J vastu võlgnevuse nõudes R.J-i 28.06.2016 apellatsioonkaebus Hageja: M.J (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja: R.J (isikukood XXX, elukoht XXX; e- post:XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Keelduda menetlusse võtmast R.J-i 28.06.2016 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 31.05.2016 tagaseljaotsuse peale. 2. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada. 3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud 1. 26.10.2015 esitas M.J Harju Maakohtule hagi R.J-i vastu 16 440 euro saamiseks. 2. Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud, rahuldas maakohus esitatud hagi 31.05.2016 tagaseljaotsusega. 3. 28.06.2016 esitas kostja Harju Maakohtu 31.05.2016 tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse. Määruse põhjendused 4. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg-ga 1 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 630 lg 3 ja § 420 alusel keelduda. 5. TsMS § 630 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata käesoleva seadustiku §-s 420 sätestatud korras. 6. TsMS § 420 lg 1 1. lause kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. 7. Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et kostjal puudub seadusest tulenevalt õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust, kuid on õigus esitada kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et eeltoodud kostja õigust esitada tagaseljaotsusele kaja ja sellega seonduvat on maakohus tagaseljaotsuses selgitanud (vt edasikaebamise kord) (tlk 56). 8. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). 9. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. 10. TsMS § 150 lg 4 1. lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 11. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Tiit Kollom Ande Tänav

kohtunik kohtunik kohtunik 2(2)