Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-8275/5 AI generated

2-16-8275/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-8275/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2016.a.,Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8275 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Meelis Pirn (telefon 636 6600,

Legislator headnote

AI generated

2-16-8275/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016.a.,Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8275 Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Meelis Pirn (telefon 636 6600,

516 1683; e-post meelis.pirn@barrister.ee) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX,e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti 29.01.2000.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX.

3. Menetluskulud jätta kulu kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

XXXXesitas 26.05.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXXvastu abielulahutamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 01.06.2016 menetlusse ja kohustus kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 29.06.2016 kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hageja nõuet, kostja on abielulahutamisega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik