Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-6998/10 AI generated

2-16-6998/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-6998/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2016.a.,Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6998 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-16-6998/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016.a.,Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6998 Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti 05.08.2009.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX.

3. Pärast abielu lahutamist jätta XXXX perekonnanimeks „XXXX“.

4. Menetluskulud jätta kulu kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

XXXX esitas 03.05.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX vastu abielulahutamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 09.05.2016 menetlusse ja kohustus kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 29.06.2016 toimunud kohtuistungil kostja tunnistab hageja nõuet, kostja on abielulahutamisega nõus ja ei soovi lepitusaega (tlk 20).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik