1-16-4305/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-4305

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4305 (16233000459) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

D. -i

süüdistuses KarS § 424 järgi, Z kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav D Z .

Elukoht xxx, isikukood , kodakondsuseta, XXX keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada . süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus D Z

56 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele miinimumpäevamäär summas 17,50 eurot), s.o 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.04.2016

kuni 17.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku

keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 17,50 eurot), s.o summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot.

Määrata, et . on KarS § 66 lg 1,3 alusel õigus tasuda rahalist karistust D Z

1-16-4305

2 summas 875 eurot ositi 6 (kuue) kuu jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916400004675 ning selgitus „D. , 1-16-4305 rahaline Z

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada . ile D Z-

lisakaristusena sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on . D Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista . ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada D Z-

nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata . on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates D Z kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700044911 ning selgitus „D. , 1-16-4305 Z

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D Z . süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.04.2016 kella 22.20 ajal Narva linnas mööda

Kreenholmi tn sõites mootorsõidukit Nissan Primera riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,42 mg).

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht,

1-16-4305

3

trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani . toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on D Z kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas D. -i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Z

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 44 alusel

rahalist karistust 56 (viiskümmend kuus) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks

17 (seitseteist) eurot ja 50, s.o 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning

lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), arvestades päevamäära suuruseks 17 (seitseteist) eurot ja 50, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi võrdsetes osades 6 (kuus) kuud jooksul.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D. -i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise Z õiguse äravõtmist 2 (kaks) kuuks.

Kohtuistungil D. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis Z vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik