1-16-5216/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-5216 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-5216 (16251000165) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Tiina Viru Kriminaalasi

M.M

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M

, isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxxx,

xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; haridus: x. xxxxx; töökoht: OÜ x; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx; e-post: x

Kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 12.01.2016.a otsusega KarS § 4231 järgi tingimisi 5-kuulise vangistusega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.M KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05 – 21.05.2016.a, s.o (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (3) kolm kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.01.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (4) nelja kuu ja (28) kahekümne kaheksa päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista (8) kaheksa kuud ja (26) kakskümmend kuus päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada mõistetud karistus (266) kahesaja kuuekümne kuue tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-5216 2 Välja mõista M.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (140.40) ükssada nelikümmend eurot ja 40 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (785.40) seitsesada kaheksakümmend viis eurot ja 40 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700048289. Selgituseks märkida: M.M, 1-16-5216, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.M-i tasuma menetluskulu 785.40 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (65.45) kuuskümmend viis eurot

ja 45 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et M.M, olles eelnevalt 18.10.2015.a

(karistatud 12.11.2015.a otsusega väärteoasjas 259015004255) ja 08.11.2015.a (karistatud Tartu

Maakohtu 12.01.2016.a otsusega kriminaalasjas 15284000515, kohtuasja nr 1-15-10446) juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 20.05.2016.a kella 23:08 ajal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vallas xxxxx külas xxxxx tänaval maja nr x juures mootorsõidukit xxxx xxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga

166TDR, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Süstemaatiliselt vastava kategooria

juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani M.M toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema

kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-ile KarS § 423 1 järgi kohaldatavaks karistuseks 4 kuud vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05 – 21.05.2016.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisel kuuluks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.01.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendatakse vangistus 266 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Peeter

1-16-5216 3 M.M-i kohustatakse üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M.M tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

KarS § 4231

järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb M.M-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi

korras määratud kaitsja tasu summas 140.40 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 645 eurot, kokku 785.40 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.M-i tasuma menetluskulu 785.40 eurot ositi 12 kuu

jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 65.45 eurot kuus. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik