Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-16-4953/3 AI generated

2-16-4953/3 · 2-16-4953/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-4953/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-16-4953 Kohus Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 17 juuni 2016.a. Jõhvi Kohtuasi A. Š. hagi Sotsiaalministeeriumi vastu 10 000 euro nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. Š. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: Sotsiaalministeerium (RK 70001952, asukoht: Gonsiori...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-4953/3

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-16-4953

Kohus

Kohtunik

Viru Maakohus

Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 17 juuni 2016.a. Jõhvi

Kohtuasi A. Š. hagi Sotsiaalministeeriumi vastu 10 000 euro nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. Š. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: Sotsiaalministeerium (RK 70001952, asukoht: Gonsiori 29 Tallinn) Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. Š.´i hagi Sotsiaalministeeriumi vastu 10 000 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

A. Š. esitas Viru Maakohutule hagi Sotsiaalministeeriumi vastu 10 000 euro nõudes.

05.04.2016 Viru Maakohtu määrusega jättis kohus A. Š.´i hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o hageja selgelt väljendatud nõude (hagi eseme) täpsustamiseks; hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude (hagi aluse) täpsustamiseks; tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, esitamiseks; kostja valiku täpsustamiseks; kohtualluvuse põhistamiseks; hagile lisatud võõrkeelse (ingliskeelse) dokumendi eestikeelse tõlke esitamiseks.

2 Kohtumääruse sai hageja kätte 11.04.2016 isiklikult, kuid hageja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt, ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Hageja ei ole Viru Maakohtu 05.04.2016 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §371 lg 1 p 9, § 372, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik