Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-3177/11 AI generated

4-16-3177/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-3177/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna prefektuur karistas J.H J.H 20.09.2014. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003278 liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 06.10.2014. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 20.04.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 18.11.2014. Kohtutäitur teavitas 24.03.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-16-3177/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus J.H J.H-le Lõuna prefektuuri 20.09.2014. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003278 LS § 242 lg 1 järgi määratud 100 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud maximum sum mortgage international fraud investigation maximum and minimum prices qualified heroin trafficking threshold value
AI generated
4-20-2524/5
august 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-2524 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus J.J-ile väärteoasjas nr 2780,18,009278 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4-17-3296/5
Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel J.J-ile Lõuna prefektuuri 19.11.2013.
4-17-1733/15
Lõuna prefektuur karistas B.G 28.01.2014.
4-19-105/11
lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-18-3347/6
Lõuna prefektuur karistas H.J-i 22.11.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

xx

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juunil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3177 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

J.H J.H isikukood: xxx; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus J.H J.H-le Lõuna prefektuuri 20.09.2014. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003278 LS § 242 lg 1 järgi määratud 100 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata J.H J.H-le, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas J.H J.H 20.09.2014. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003278 liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 06.10.2014.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 20.04.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 18.11.2014. Kohtutäitur teavitas 24.03.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot.

29.06.2016 esitas J.H J.H e-posti teel kohtule maksekorralduse nr 551 selle kohta, et 29.06.2016 tasus M.K. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220142176824, 50 eurot ja selgituseks märkis „J.H J.H rahatrahvi teine pool“. E-kirjas selgitas J.H J.H, et maksekorraldus on vaid ühe osa tasumise kohta. Teise osa tasus ta ise, kuid ei saa hetkel oma kontole ligi.

Kohus kontrollis 30.06.2016 Politseija Piirivalveametist, kas J.H J.H on tasunud väärteoasjas nr 2780,14,003278 mõistetud rahatrahvi. 30.06.2016 saatis Politseija Piirivalveamet e-kirja, milles kinnitas, et eeltoodud väärteoasjas on rahatrahv tasutud.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna J.H J.H on tasunud Lõuna prefektuuri 20.09.2014. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik