4-16-4076/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juunil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-4076 Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Ingeri Tamm Kristi Suvi

- Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Kunnar Plans isikukood 38009172744; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn Kaitsja -

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Kunnar Plansile Põhja prefektuuri 23.04.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,002858 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv

400 eurot, s.o 100 trahviühikut, 10 (kümne) päeva arestiga.

2. Arest pöörata täitmisele koheselt pärast Kunnar Plansile Tartu Maakohtu 06.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1001 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

3. Määruse koopia saata Kunnar Plansile, kohtutäitur Arvi Pingile, Lõuna prefektuurile, Põhja prefektuurile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Põhja prefektuur karistas Kunnar Plansi 23.04.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,002858 liiklusseaduse § 201 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi rahatrahviga

100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 18.05.2015.

Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 20.05.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 06.08.2015. Kohtutäitur teavitas 22.04.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 400 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Kunnar Plans, et ta on XXXX ja ei ole olnud pensionist võimalik trahvi tasuda. Ta nõustub aresti kandma.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Süüdlane Kunnar Plans ei tasunud temale Põhja prefektuuri 23.04.2015. a otsusega määratud

100 trahviühiku suurust trahvi summas 400 eurot. Kunnar Plansil ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.

Kohus on seisukohal, et Kunnar Plansile Põhja prefektuuri 23.04.2015. a otsusega mõistetud rahatrahv 400 eurot, millele vastab 100 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS §

72 lg 2), seega kujuneb Kunnar Plansi asendusaresti pikkuseks 10 päeva.

Kriminaalasjas nr 1-16-1001 karistas Tartu Maakohus Kunnar Plansi 06.04.2016. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohtuotsus jõustus 18.06.2016 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Seega ei ole Kunnar Plansil võimalik koheselt asuda aresti kandma. Kunnar Plansile määratud asendusarest tuleb pöörata täitmisele viivitamatult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. KarS § 82 lg lg 5 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine vangistuses viibimise ajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik