1-14-2768/57 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

29. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-2768 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid G.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

G.D, i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel xxxx : Karistuse kandmise algus 28.01.2016 ja lõpp 25.07.2016.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.06.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta enne tähtaega G.D vangistusest tingimisi vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, ja prokurörile. G.D-le

Asjaolud

Viru Vangla esitas 24.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.D vangistusest tingim

isi enne tähtaega vabastamiseks.

G.D Maakohtu 28.03.2014 on süüdi tunnistatud Viru kohtuotsusega KarS § järgi ning tal vangistust. le mõisteti karistuseks 6 kuud KarS § 68 alusel arvestas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ja määras ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jättis kohus mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kui G.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Viru Maakoht Viru Maakohtu 28.03.2014 u 17.12.2015 määrusega pöörati G.D-le otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuri toetab teo toimepanemise tõenäosust

Viru Vangla kinnipeetava vabastamist koos lisakohustuste tingimisi ennetähtaegset määramisega.

Kohtuistung

G.D teatas kohtuistungil, et kui ennetähtaegseks vabanemiseks muud võimalust ei ole, kui kontrollnõuete täitmine, siis ta ei ole nõus varem vabanema. Kinnitas, et kuskile kriminaalhooldaja juurde

ta ei lähe.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et uue kuriteo toimepanemise riske oleks G.D puhul võimalik maandada isiku kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, samuti lisakohustustega, mis piiravad oluliselt kinnipeetava liikumisvabadust ja elukvaliteeti. Prokurör juhib tähelepanu ka asjaolule, et katseaeg ei saa olla lühem kui 6 kuud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud a kuulanud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja är kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Eeltoodust tuleneb, et e naalhooldus, mille ajal on nnetähtaegse vabanemisega kaasneb krimi isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. G.D karistusaja lõpp saabub 25.07.2016.a.

Käesoleval juhul on kinnipeetav eelistanud kanda talle mõistetud karistus lõpuni vanglas. Kohus , et isiku tahte vastaselt ei o märgib le põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro Kohtunik