2-12-43621/62 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-43621 Tsiviilasi FIE XXXX pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi XXXXOÜ vastu üürilepingu muutmise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, e- post lyy.myyrsoo@mail.ee); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Kersti Kägi ja vandeadvokaat Elise Vasamäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post kersti.kagi@aaviklaw.ee; elise.vasamae@aaviklaw.ee); kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); ksotja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Past (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ, e-post advokaat.past@gmail.com); kolmas isik hageja poolel XXXX(isikukood XXXX; e- post XXXX); kolmanda isiku esindaja advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid OÜ, e-post helen.tomberg@tibar.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-43621, FIE XXXXpankrotihalduri Ly Müürsoo hagi XXXXOÜ vastu üürilepingu muutmise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada hagejale hagi esitamisel 26.10.2012 viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust summas 950 eurot pool s.o 475 eurot ja

2-12-43621

2(3) kanda see XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „poole riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-12-43621“.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on FIE XXXX pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi XXXXOÜ vastu üürilepingu muutmise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja kinnitas ja toetas hageja loobumise avaldust. Kolmas isik ei esitanud seisukohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

2-12-43621

3(3) siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja väitis loobumise avalduses, et kostja ja kolmas isik on kinnitanud, et hageja poolt hagist loobumisel, puuduvad neil käesoleva tsiviilasja menetlusega seonduvalt mistahes nõuded hageja, FIE XXXX pankrotihaldur Ly Müürsoo ja pankrotivõlgnik FIE XXXX vastu ning palus menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus edastas hageja loobumise avalduse kostjale ja kolmandale isikule seisukoha avaldamiseks. Kostja toetas hagist loobumise avaldust, kinnitas hageja väiteid ja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kolmas isik ei ole tähtaegselt oma seisukohta kohtule edastanud.

Kohus jätab eeltoodust tulenevalt poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja on tasunud 950 eurot riigilõivu. Hageja on hagist loobunud. Eelnevalt mainitud asjaoludest lähtudes tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 475 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik