3-16-1238/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1238 Haldusasi E.F. kaebus Tallinna Haridusameti 02.05.2016 käskkirja nr 1.-2/233 tühistamiseks osas, millega määrati E. F. elukohajärgseks kooliks Tallinna Lilleküla Gümnaasium, ning Tallinna Linnavalitsuse 08.06.2016 korralduse nr 951-k tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – E.F., seaduslik esindaja M. F.; Vastustaja – Tallinna linn. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja menetlus. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Haridusameti juhataja 02.05.2016 käskkirjaga nr 1.-2/233 määrati elukohajärgne kool muu hulgas E.F.’le, kelle elukohajärgseks kooliks määrati Tallinna Lilleküla Gümnaasium. Kaebaja esitas Tallinna Haridusameti juhataja käskkirjale vaide, mis jäeti Tallinna Linnavalitsuse 08.06.2016 korraldusega nr 951-k rahuldamata.

2. M. F. esitas 21.06.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Haridusameti 02.05.2016 käskkirja 1.-2/233 tühistamiseks osas, millega määrati E. F. elukohajärgseks kooliks Tallinna Lilleküla Gümnaasium ning Tallinna Linnavalitsuse 08.06.2016 korralduse nr 951-k tühistamiseks.

3. Kohus võttis kaebuse menetlusse 22.06.2016 määrusega.

4. 27.06.2016 saabus kohtule M. F. avaldus kaebusest loobumiseks (tlk 26). Kohus selgitas 27.06.2016 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning võimalust loobumise avaldusest loobuda (tlk 27), kuid kaebaja jäi loobumise avalduse juurde (tlk 28).

2(2) 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmise, kuivõrd kaebajale on selgitatud loobumise tagajärgi, kuid vaatamata sellele jäi kaebaja oma avalduse juurde. Seetõttu tuleb kaebusest loobumine vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel lõpetada. Kohus selgitab, et korduva kaebuse esitamine ei ole lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. Kuivõrd on ilmne, et vastustajal ei saa olla õigust menetluskulude nõudeks, ei ole vaja enne menetluse lõpetamist küsida vastustaja arvamust. HKMS § 108 lg 7 ls 1 alusel jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann