1-16-5749/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5749 (16259000389)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

Z.R-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.R , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht põhi

xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) , töökoht

18.05.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 640 eurot, 2) 19.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 k 28 p vangistusega KarS § 69 alus ,

mis el

asendati 536 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k, Viru Maakohtu 18.09.2014 määrusega pöörati karistus täitmisele, 3) 08.01.2015 Harju Maakohtu p oolt KarS § 199 lg 2 p 4,5;

järgi 1 a 4 k 28 p vangistusega, lugedes karistuse kandmise alguseks 15.07.201 , 4, karistusaja lõpp 13.12.2015

väärteokorras karistatud 13 korral, kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.05.2016

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.R KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29. päeva, karistusaja hulka. -30.05.2016, s.o 2 Z.R’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aa ) kuud 28 päeva sta 2 (kaks vangistust.

Z.R-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.R-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis eurot riigituludesse. kümmend )

Z.R tasuda sundraha summas 645 eurot 30 päeva jooksul käesoleva ko Sundraha tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB htuotsuse jõustumisest arvates.

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „Z.R , 99916700049453 1-16-5749,

sundraha

.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.R , et tema, omamata vastava on kohtu alla antud süüdistatuna selles kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, juhtis 29.05.2016.a kella

18.35 ajal Rakverexxxx xxxx Haljala tee 2. km mootorsõidukit registreerimismärgiga , liikudes väikesel kiirusel Rakvere suunas kuni märkas vastutulevat politseiteenistussõidukit ja peatus. Z.R-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDM-0072, mille mõõtetulemus oli 1,13 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning v alkoholijoobes olevaks astavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega Z.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.R-ile

1 ( aasta ja 3 (kolm) kuud mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi üks) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 29.-30.05.2016, s.o ) kuud ja 28 päeva, ja kanda jääb 1 (üks) aasta 2 (kaks päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Z.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.R tuleb süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieela Käesolevas rve tuludesse. kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik