1-07-9699/1 · 1-07-9699/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-9699

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2009.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-9699 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Veera Kremez Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne L.V-le

Harju Maakohtu 02.10.2007.a otsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune L.V (ik: xxx; viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 02.10.2007.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 02.10.2007.a, lõpp on 15.10.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele L.V-le Harju

Maakohtu 02.10.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 05.02.2009.a.

KrMS § 180 alusel mõista L.V-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti),

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada L.V-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile,

Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talitusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada

2 saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

L.V tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 329 järgi

ning karistati teda 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa – 2 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga, kokku 480 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati L.V-le üldkasuliku tööd tegemise tähtajaks hiljemalt 15.10.2008.a. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 alusel kohustati L.V üldkasuliku töö tegemise ajal täitma kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi ja L.V määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Harju Maakohtusse saabus 24.07.2008.a kriminaalhooldusametniku L. Fjodorova erakorraline

ettekanne, milles ta taotleb L.V-le kohtuotsusega mõistetud ja senini ärakandmata

karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt pidi L.V tegema üldkasulikku tööd

SAPERH Psühhiaatriakliinikus, kuid L.V ei ole alustanud üldkasuliku töö tegemist. Samuti ei ole ta järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ei ole ilmunud alates

25.03.2008.a registreerimisele, küll aga telefoni teel on andnud pidavalt lubadusi registreerimisele ilmumiseks. Kriminaalhooldust ei ole võimalik L.V suhtes läbi viia.

Harju Maakohus kuulutas L.V 19.08.2008.a tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja karistus täitmisele jääb oma ettepaneku juurde ja taotleb L.V pöörata.

L.V tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et ta soovis, et kriminaalhooldaja talle teise töökoha leiaks. Vahepeal käis ta Soomes tööl, millest teavitas kriminaalhooldajat telefoni teel.

Prokurör

taotleb L.V karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna isik ei ole midagi

teinud, et täita oma kohustusi. Talle anti võimalus vabaduses karistust kanda, ta teadis

kontrollnõuete mittetäitmise tagajärgi, kuid ei täitnud neid, mistõttu karistus kuulub kandmisele.

Kaitsja on nõus, et kriminaalhooldusalune ei ole asunud tegema üldkasuliku töö tunde ning ei

ole alates 2008.a märtsikuust ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kuid ta lubab enda parandada ning taotleb mitte karistus täitmisele pöörata.

Karistusseadustiku § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst,

ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus L.V-le

Harju Maakohtu 02.10.2007.a otsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3 Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna L.V, kellel KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning olles teadlik talle määratud

kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada,

mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et L.V ei ole teinud talle määratud üldkasuliku tööd ega järginud alates 25.03.2008.a kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik