Legislator Case Law & Legislation
1-16-5743/4 AI generated

1-16-5743/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-5743/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-5743 (15244001349) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk - 17.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 681.30 eurot (rahaline karistus on tasutud 09.01.2009).

Legislator headnote

AI generated

1-16-5743/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2015- 30.10.2015, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-5743 (15244001349) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi

J.G´i süüdistuses KarS § järgi

263 lg 1 p 2

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg J.G, isikukood XXX, xxx karistatud:

- 17.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 681.30 eurot (rahaline karistus on tasutud 09.01.2009).

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 29-30.10.2015 s.o. 2 päeva

29.06.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

J.G

263 lg 1 p 2 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2015- 30.10.2015, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi J.G´i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Katseaja algus 29.06.2016. –

Asitõendid:

kurikas, gaasiballoon ja pneumaatiline relv (asuvad hoiul Ida e hoidlas) - Prefektuuri asitõendit hävita peale kohtuotsuse jõustumist. da

Välja mõista ´ J.G ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

645 eurot sundraha, 82,08 +34,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 761,16 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700049301 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

J.G on antud kohtu alla ja tema xxx ku xxx

süüdistatakse selles, et tsekooli töötaja S

Pxx xxx tekkinud sõnavahetuse käigus võttis puust kurika ja tõstes käe kurikaga ähvardas

SxxxPxxx xxx reaalset ohtu enda tervisele ning ennetades J.G , mille tõttu tundis S. P võimalikku rünnakut, võttis rüseluse käigus viimaselt kurika ära.

Sel moel pani J.G toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. KarS § 263 lg 1 p

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar ´ KarS § järgi istad J.G a it

263 lg 1 p 2

3 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 7 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.G ei

pane katseajal 1 aasta toime uut tahtlikku kuritegu

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel o

n järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et J.G

263 lg 1 p 2 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku

kanda. lud tuleb jätta J.G´i

Kohtunik Larissa Prokopenko