4-09-1981/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-1981 Otsuse kuupäev

06. veebruar 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksei Ivanov (isikukood 38009180051, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 06. veebruar 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik H Tammisto, menetlusalune isik Aleksei Ivanov

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Aleksei Ivanov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-08-7147. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 06.02.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1044496, mille kohaselt A. Ivanov 04.02.2006 kella 21.00 ajal Tallinnas, Rahumäe tee 6 lõhkus arestimaja 0-korruse kinnipidamiskambris nr 5 videokaamerat väärtusega 5900 krooni, pannes toime varavastase süüteo võõra vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva 3. Menetlusalune isik seletab, et ta kui ta kambrisse tuli, siis oli kaamera juba osaliselt seina küljest lahti ja rippus juhtmete otsas. Kui ta hakkas ajalehte ventilatsiooniava ette panema, siis juhuslikult riivas kaamerat ja see kukkus maha. Ta ehmus ning ei julgenud juhtunust teatada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo A. Ivanovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku , tunnistaja H. M ´i ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik