1-15-8021/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 29. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-8021 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Enn Pustak Kaitsja Gerda-Johanna Pello

(määratud korras) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid D.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu D.D, i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 20.01.2016 ja lõpp 16.09.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.06.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada D.D ting taega temale Viru Maakohtu 30.09.2015 imisi enne täh

otsusega mõistetud ja määrata karistuse kandmisest katseajaga kuus (6) kuud tema

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldusametniku alla kohustades teda katseaja jooksul järelevalve järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada D.D umiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel suhtes käit järgmised kohustused:

2

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

D.D vabastada tingimisi

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista D.D-lt menetluskuluna riigituludesse 54 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK),

nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700068943, selgi -15-8021, D.D,

tusse märkida: „1 menetluskulu“.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP

kasuks 54 20%) vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt eurot (sh käibemaks süüdimõistetu D.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, D.D-le ja tema kaitsjale ning

määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

D.D

di

otsusega on süü mõistetud Viru Maakohtu 30.09.2015

kiirkokkuleppemenetluse korras KarS § 424 järgi karistuseks mõistis kohus talle 4 kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liitis kohus mõistetud karistusele Viru Maakohtu 14.05.2015 otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ning liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aja ja mõistis

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 20.01.2016.

Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega ettepanekuga kinnipeetava katseajaks 6 kuud ja tumiskontrolli pikkuseks katseaja pikkus koos lisakohustuste määrata käi täitmisega.

3

Kohtuistung

D.D taotleb Kinnipeetav avaldab,

enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. et tema xxxx ema on väga haige ja vajab abi ja seetõttu tahab vanglast varem vabaneda. Selgitab,

et on pensionär, kuid lisaks pensionile teeb veel puutööd ja remondib autosid. Kinnitab, et

joobes enam sõitma ei hakka, tarbib ainult lahjat alkoholi, iga päev ei joo ja on valmis kontrollnõudeid täitma.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha,

mille kohaselt tamise huvides prokuratuur toetab kinnipeetava süüdimõistetu taasühiskonnas

vabastamist tingimisi enne

rollile. tähtaega koos isiku allutamisega käitumiskont Prökurör märgib, et vabastades kinnipeetava käesaoleval ajal, on tema üle võimalik kontrolli teo

stada

kuue kuu jooksul.

Prokurör nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku, katseaja ja käitumiskontrolli kestuse kohta.

Kaitsja toetab D.D egset vangistusest vabastamist, kuna vangistuses ennetähta viibib isik esimest korda ja tegemist on lühiajalise vangistusega, samas vajab tema eakas ema kodus abi ja isik on ise valmis kontrollnõudeid täitma. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud

materjali ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et D.D saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile

.

KarS § 76 lg 1 p 2 haselt võib eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme ko kohus t kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

V - astavalt KarS § 76 lg le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et kinnipeetav D.D-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja D.D kannab talle pandud kohustusi järgida. vanglakaristust esmakordselt.

Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht 1-toalises korteris xxxx, mis kuulub –

kinnipeetavale endale. Seega on isikul olemas püsiv elukoht, mis on ennetähtaegse

vabastamise vältimatuks eelduseks. Oluline on ka asjaolu, et isikut on vabaduses ootamas elukaaslane ja materiaalselt tuleb pere toime, kuna nii kinnipeetava kui ka tema elukaaslase kindlaks sissetulekuks on pensionid. Positiivne on ka asjaolu, et võlad kinnipeetaval puuduvad.

Vangla hinnangul on uue mittevägivaldse tõenäosus kahe aasta jooksul kuriteo toimepanemise 5% Riski ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 0%. realiseerumine on kõige tõenäolisem siis, kui kinnipeetav jätkab alkoholi tarvitamist. Riski on võimalik maandada isikule alkoholi tarbimiskeelu kohustuse järgimise määramisega.

4

Samuti puuduvad kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, millest saab

järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas.

Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et isik kahetseb oma tegu, on valmis muutma oma elustiili ning edasiseks eesmärgiks on eaka ema eest hoolitsemine.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et

antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käit

umiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.D kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos

lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata

karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne - neljaks kuuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro Kohtunik