1-16-5092/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-5092

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juunil 2016.a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-5092 /16230100105/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Maria Azman Kohtuistungi aeg

29. juunil 2016.a Kriminaalasi

Abiprokurör Kaitsja

V.B süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Tron kaitsjat kohtuistungile ei soovi Süüdistatav V.B- elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata;

haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud 14.12.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 2 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestati alates 14.12.2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; KrMS § 217 alusel kinni peetud 24.-25.12.2015 ja 07.01.2016.a s.o 3 päev.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.B KarS § 424 ja § 329 (07.01.2016.a episood) järgi, KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

1-16-5092

Süüdi tunnistada V.B KarS § 329 (24.12.2015.a episood) järgi, mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskemat ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.- 25.12.2015.a ja 07.01.2016.a s.o 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 14.12.2015 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuu - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta

6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.B-le mõistetud 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 27

(kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 567 (viiesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

Määrata V.B üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada V.B täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas asukohaga XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata V.B-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p.8 alusel määrata V.B-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal osalemine sotsiaalprogrammis.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista V.B-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot);

- joobe tuvastamise kulud summas 131 € (ükssada kolmkümmend üks eurot);

- kaitsjatasu 72 € (seitsekümmend kaks eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 848 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui

1-16-5092

70,66 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „V.B, 1-16-5092, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

V.B´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.01.2016 kella 00.02 ajal

Tallinnas, Kalevipoja põik 2 maja juures mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus V.B liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Seega pani V.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti teda süüdistatakse selles, et tema olles 14.12.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks, mis jõustus 22.12.2015 ning mis pöörati täitmisele 23.12.2015, juhtis teadlikult 24.12.2015 kella 21.10 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Liiapeksi-Loksa teel mootorsõidukit Audi Avant A6 registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.

Samuti teda süüdistatakse selles, et tema olles 14.12.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks, mis jõustus 22.12.2015 ning mis pöörati täitmisele 23.12.2015 juhtis teadlikult 07.01.2016 kella 00.02 ajal Tallinnas, Kalevipoja põik 2 maja juures mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.

Seega V.B, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-5092

Vastavalt kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus KarS § 424, § 329 / 07.01.2016 episood/ja KarS

§ 63 alusel ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale V.B ´ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest/ 24.12.2015 episood/ nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.B´ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks lugeda 1 aasta 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 24.12.2015 kuni 25.12.2015 ning 07.01.2016 so 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust

Liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse osa so 4 kuud vangistust mõistetava karistusega ja mõista lõplikuks kandmisel kuuluvaks karistuseks 1aasta 6 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 567 (viissada kuuskümmend seitse) tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2´, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2`, 8 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8) osalema sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud:

a. Kaitsjatasu summas 72 eurot.

b. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot;

c. Joobeseisundi tuvastamise kulud 96 + 35 eurot = 131 eurot.

d. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 848 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-16-5092

V.B nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja abiprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.B selgituse ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.B on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb V.B temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 848 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 848 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 70,66 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik