4-16-3803/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3803

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-3803

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Svetlana Hamaza

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus väärteoasjas nr 930016000194 L.D le -

asendamiseks arestiga määratud rahatrahvi

Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a,

15176 llinn) avaldus 09.05.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 06.04.2016 otsusega Ta

nr 930016000194/14 väärteoasjas nr 930016000194 L.D le (isikukood -

xxx, elukoht xxxx, ), telefon xxxx, e-post: xxxx) töötu, töövõimetuspensionär (xxxx

TubS § 39

1 järgi määratud

225 trahviühikut, s.o 900 (üheksasada

lg rahatrahv ) eurot 22 (kahekümne kahe) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 al asendada L.D le mõistet kahekümne kahe - usel ud arest 22 ( ) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm alates kohtumääruse

) kuud jõustumisest.

M kk saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning ääruse väljatrü täitmiseks teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 09.05.2016 Viru Maakohtule avalduse ü väärteoasjas nr 930016000194 määratud hes lisadega L.D-le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 06.04.2016 otsusega nr 930016000194/14 jas nr väärteoas

930016000194 TubS § 39 lg määrati L.D le

1 järgi karistuseks rahatrahv -

trahviühikut, s.o 900 (üheksasada on võlgni kätte toimetatud VTMS § ) eurot. Trahviotsus kule

70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 06.04.2016. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 06.05.2016 on võlgnikul rahatrahv summas 900 eurot tasumata.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. võlgniku vara

Maksuhaldur on kontrollinud

olemasolu. xxxx (ehitusaasta 1997,

Võlgnikule kuuluvad registri andmetel 3 sõidukit:

registrimärk (ehitusaasta 1991, registrimärk xxxxx), xxxx xxxx) ja xxxx (ehitusaasta 1992,

registrim xxxx ärk ). Sõidukitel puudub kohustuslik liikluskindlustusleping ning sõidukitega ei tohi liigelda. Sõidukid on eelnevalt arestitud kohtutäiturite poolt. Sõidukite realiseerimise kulud ületaksid müügi tulusid. Võlgniku pa ngakontod on arestitud alates 25.04.2016, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Maksuhaldur palub kohut rakendada võlgnikule karistuse määramisel karmimat karistust, kuna võlgnik on jätkanud seaduste mittetäitmist ka pärast eelnevaid karistusi, mis on määratud samalaadsete väärtegude eest.

Võlgnik L.D kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ja tal puuduvad rahalised vahendid selleks, et koheselt see tasuda palus talle asenduskaristusena . L.D mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § ui süüdlane ei ole -le 72, k

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku L.D on seaduslikul alusel põhjendatu , leiab, et esitatud avaldus lt esitatud ja kuulub

rahuld puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti amisele. L.D

puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Maksuja Tolliameti KarS § 7 alusel L.D le -

06.04.2016 otsusega nr 930016000194/14

väärteoasjas nr 930016000194 TubS § 39 lg 1 järgi määratud rahatr trahviühikut o 900 (üheksasada päevase arestiga. KarS § ahvi 225 , s. ) eurot 22

69 lg 1,3 alusel asendab kohus

t L.D le mõistetud aresti 22 unni üldkasuliku tööga, -

mille tegemise tähtajaks määrab 3 alates kohtumääruse jõustumisest kuud .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik