Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-106376/4 AI generated

2-16-106376/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-106376/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-106376 Tsiviilasi OÜ XXXX hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXXX(registrikood XXXX XXXX); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Vol...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-106376

Tsiviilasi OÜ XXXX hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXXX(registrikood XXXX XXXX); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Volf (e-post: Sergei.volf@gmail.com); Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, XXXX). RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ XXXX hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes.

2. Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

26.03.2016 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 632,91 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 29.03.2016, mis on kätte toimetatud 22.05.2016. Kostja esitas 22.05.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 31.05.2016 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

Harju Maakohus kohustas oma 06.06.2016 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. Kohtu määrus on hagejale 06.06.2016 kätte toimetatud, kuid hageja ei esitanud kohtule hagiavaldust tähtaegselt, vaid hilinemisega 22.06.2016. Koos hagiavaldusega esitas hageja tähtaja ennistamise taotluse, kuid ei tasunud ennistamiseks vajalikku kautsjonit. Samuti ei olnud tõendatud mõjuva põhjuse olemasolu. Kohus selgitas seda hagejale 27.06.2016. Hageja teatas kohtule 27.06.2016, et ta soovib tähtaja ennistamise taotluse tagasi võtta ning tal puuduvad vastuväited, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

2

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel.

Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 371 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik