4-08-6761/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-08-6761

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6761 Väärteoasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Priit Saarelale asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Priit Saarela (isikukood 38211082748; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28. juuli 2008 a RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Priit Saarela suhtes trahvide asendamiseks järgmiste otsuste alusel: 1) 01.01.2007 otsus 2490,07,000002 trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 2) 11.01.2007 otsus 2490,07,000069 trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 3) 23.06.2007 otsus 2490,07,001805 trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 4) 14.08.2007 otsus 2490,07,002891 trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 5) 23.11.2007 otsus 2490,07,004990 trahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni rahuldamata.

Priit Saarela on kogu asendamisele kuulunud rahatrahvi tasunud.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

2 (3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 10.07.2008.a kohtule avalduse Priit Saarelale kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Kohtutäitur märgib, et võlgnikul on puudunud vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontod Hansapangas, SEB Pangas ja Sampo Pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: 1)01.01.2007 otsus 2490,07,000002 trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 2)11.01.2007 otsus 2490,07,000069 trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 3)23.06.2007 otsus 2490,07,001805 trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 4)14.08.2007 otsus 2490,07,002891 trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 5)23.11.2007 otsus 2490,07,004990 trahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni.

Kokku on määratud trahve 95 trahviühiku ulatuses summas 5700krooni, mis on tasumata.

Kohus määras asjas istungi 03.09.2008a. Priit Saarela teatas 18.09.2008a kohtule, et ei saanud istungile ilmuda ja soovis maksetähtaja pikendamist. Kohus pikendas talle maksetähtaega kuni 30.jaanuarini 2009a. Kohtule teadaolevalt elab ja töötab isik Soomes. 21.01.2009a on kohtutäitur Ivi Kalmet teatanud tasumata trahvide jäägiks 1752,44 krooni, teised trahvid on tasutud.

Kohtu seisukoht

Kohtutäitur I.Kalmet esitas kohtule teate, et asenduskaristuse kohaldamise aluseks oleva trahvi katteks on 15.01.2009 ja 27.01.2009 tasutud lõplikult vajaminev summa. Tasumata on täitekulu 79.60 krooni. Kohtutäitur taotleb rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamist.

On tasutud kogu rahatrahv, mille asendamiseks on asendusaresti kohaldamist taotletud.

VTMS § 211 lg.3 sätestab: kui… süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Käesolevas asjas on just selline olukord, mistõttu ei ole võimalik teha määrust menetluse lõpetamise kohta, vaid tuleb teha määrus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata jätmise kohta.

Kohtunik Ü.Raag

3 (3)