3-08-2327/91 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-08-2327 Haldusasi OÜ Estwind Energy kaebus Muhu Vallavolikogu 17.10.2008 määruse nr 29 „Muhu valla üldplaneering aastani 2017“ § 1 tühistamiseks. Resolutsioon 1. Kinnitada kaebaja ja vastustaja vahel 27.06.2016 sõlmitud kompromiss. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-08-2327 menetlus. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses (I kd, tl 25) on OÜ Estwind Energy kaebus Muhu Vallavolikogu 17.10.2008 määruse nr 29 „Muhu valla üldplaneering aastani 2017“ § 1 tühistamiseks.

2. 27.06.2016 esitasid pooled kohtule 27.06.2016 allkirjastatud kompromissi ja poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks (II kd, tl 124-125).

Kompromissi sisu on alljärgnev:

1) Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-08-2327 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga. 2) Vastustaja kinnitab, et kehtiva Muhu valla üldplaneeringu tingimused ei välista algatatud detailplaneeringuga Toomi maaüksusele (katastritunnus 47801:008:0123) elamute ning päikeseelektrijaama rajamise planeerimist. Lõplik planeerimisotsus tehakse detailplaneeringu kehtestamise menetluses.

2

3) Vastustaja kinnitab, et koostöös ekspertidega viiakse uue Muhu valla üldplaneeringu koostamise käigus läbi sobivusanalüüs, mille käigus selgitatakse välja maa-alad, kuhu elektrituulikute rajamine on põhimõtteliselt võimalik ja otstarbekas. Sobivusanalüüsi koostamisse kaasatakse tuuleenergeetika eksperdid (sealhulgas MTÜ Tuuletehnoloogia Liit). 4) Muhu Vallavolikogu 17.10.2008 määrus nr 29 „Muhu valla üldplaneering aastani 2017“ jääb kehtima. 5) Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 6) Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 7) Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Samast sättest tulenevalt kinnitab kohus üksnes sellise kompromissi, mida on võimalik täita ja mis ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi. Kohtule esitatud kompromissi sisu on kohtule arusaadav ning kohus ei ole tuvastanud HKMS § 154 lg-s 1 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. Sealjuures selgitab kohus enne kompromissi kinnitamist kaebajale kompromissi tagajärgi. Kompromissiosalised on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. HKMS § 152 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Seega kuulub esitatud kompromiss määrusega kinnitamisele ja haldusasja nr 3-08-2327 menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik kohtunik