1-09-1489/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kuriteoasi nr.1-09-1489 (09250000052) 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse kuupäev ja koht

Pärnu Maakohus

05. veebruaril 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuasi G.G kuriteoasi süüdistuses KarS § 121 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

05. veebruaril 2009.a. käskmenetluses Süüdistatav

G.G, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja kohtueelses menetluses Vandeadvokaat Vahur Tänav (määrus tl. 22)

Resolutsioon

Süüdi tunnistada G.G kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada (200) miinimumpäevamäära, so. 10000 (kümme tuhat ) krooni riigituludesse ( 200x50).

Rahaline karistus tasuda ühe (1) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või

Kuriteoasi nr.1-09-1489 (09250000052) 2 Hansapangas (Swedbangas) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ G.G, 1-09- 1489, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.G’ u suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista G.G-lt kahjutasu 747 (seitsesada nelikümmend seitse) krooni kannatanu A. B. (eluk.) kasuks.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ (asukoht Lossi 4a 93819 Kuressaare, reg. nr 10373498) kasuks

550 krooni

vandeadvokaat Vahur Tänav poolt (viissada viiskümmend)

süüdistatavale G.G-le riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest kriminaalmenetluses.

Välja mõista G.G’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja arvestatud kaitsjatasu 550 (viissada viiskümmend) krooni.

G.G’ ul tasuda temalt väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034800017.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ G.G, 1-09-1489, sundraha, kaitsjatasu “.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud ja verega määrdunud kaks särki (T-särk ning triiksärk) ,

millised on eraldi pakendis toimiku juures kannatanu soovil tagastada temale, kui ei soovi, hävitada.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne (10) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus

arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile

tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Kuressaare Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik :

Kuriteoasi nr.1-09-1489 (09250000052) 3

G.G’ ut süüdistatakse selles, et tema 21.12.2008.a. kella 06:00 paiku Saare Maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tn 3 asuvas baaris „Vaekoja Pubi” hüppas laua peale ja lõi jalaga kaks korda näkku laua taga istuvat A. B.t, millega tekitas A. B.ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: nina välise deformatsiooni, pindmised hematoomid ninal ja ninaluu murru.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, samuti löömises, pani G.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör Svetlana Maripuu on esitanud kohtule süüdistusakti käskmenetluses ja teinud ettepaneku asi vaadata läbi käskmenetluses.

Kohus on oma määrusega andnud G.G’ u kohtu alla asja läbivaatamisega käskmenetluses.

Prokurör on karistuse taotlemisel arvestanud, et G.G poolt on toimepandud II raskusastme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette võimaluse mõista karistuseks ka rahalise karistuse. Prokurör on teinud kohtule ettepaneku karistada G.G’ ut KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse( 50x200).

Kohtuotsuse põhjendus Kohus olles tutvunud kuriteoasja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses.

Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada

rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas KrMS § 251

toodud käskmenetluse kohaldamise alused. KrMS § 252 alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra

kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale. KrMS § 254 lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub Pärnu Maakohtule ja kuna

kuritegu on toimepandud Saare maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare

Kohtumajas. Kohtunik nõustub G.G’ u süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning taotletud karistuse määraga. Süüdistusakti kohaselt on kannatanule kehalise väärkohtlemise käigus särkide rikkumisega tekitatud varaline kahju 747 krooni, mis hüvitamata. Kannatanu A. B. tsiviilhaginõue on 747 krooni.

Karistuse mõistmisel G.G’ ule võtab kohus arvesse tema süüd, vastutust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust olevast teatisest

kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et G.G keskmise päevasissetuleku suurus jääb alla 50 krooni (tl.18). KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse

päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna G.G päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50 –ne krooni, siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav päevamäärana 50 krooni. VÕS § 1043 alusel teisele isikule (kannatanu)

õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju

Kuriteoasi nr.1-09-1489 (09250000052) 4

tekitamises süüdi. Kuna kuriteo läbi said rikutud kannatanu seljas olnud särgid, siis kohus peab põhjendatuks kannatanu tsiviilhagi summas 747 krooni rahuldada.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni. G.G kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS)

alusel vandeadvokaat Vahur Tänav. Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse

kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Vahur Tänav kasuks riigi õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 550.00 krooni. Kaitsja

on osalenud Lääne Ringkonnaprokuratuuri 27.01.2009.a. riigi õigusabi andmise määruse

(tl.22) alusel asja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, mida loetakse üheks

menetlustoiminguks. Kohus peab kaitsja taotluse tasu arvestamiseks põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks. KrMS § -de 173; 175 alusel kuulub määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 251-256.

K. Pedassaar kohtunik