2-16-6893/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6893

Tsiviilasi

XXXXOÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik:

XXXXOÜ

(registrikood

XXXX,

asukoht XXXX)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige

XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX e-post XXXX)

Avaldaja/võlgniku lepinguline esindaja: Aleksei Naumkin

(e-post vismaior.oigusburoo@gmail.com)

Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht Õigusbüroo

Edikte osaühing, Köleri 3 – 3 Tallinn 10150, telefon 50 14

261, e-post edikte@edikte.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

13. juuni 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXXOÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Raivo Piirla.

4. Pärast XXXXOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Raivo Piirla ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata XXXXOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks XXXX(isikukood

XXXX).

6. Määrata XXXXOÜ ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 744 eurot, millele

lisandub käibemaks 148,80 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 70

eurot millele lisandub käibemaks 14 eurot, kõik kokku 976,80 eurot (sh

käibemaks).

7. Menetluskulud jätta XXXXOÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), mille lisandub käibemaks 79,40

eurot ja kanda see Õigusbüroo Edikte osaühing (registrikood 10523526)

arvelduskontole .

9. Välja mõista XXXXOÜ-lt vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu

ja kulutuste katteks 500,40 eurot (sealhulgas käibemaks) ja kanda see

Õigusbüroo Edikte osaühing (registrikood 10523526) arvelduskontole .

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

02.05.2016 saabus Harju Maakohtusse XXXXOÜ pankrotiavaldus. Harju Maakohtu

23.05.2016 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Raivo

Piirla.

Ajutise halduri aruanne

09.06.2016 esitas Raivo Piirla kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 5819,21 eurot

ning võlgnikul puudub likviidne vara. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks 27.07.2013 sõlmitud töövõtulepingu

mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevus tellija ees. Võlgniku majandustegevus on

käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata

pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur pole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude

katteks,

siis

on

ajutine

pankrotihaldur

teinud

ettepaneku

tasuda

ettemaksuna

pankrotimenetluse kulude katteks 2200 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta,

siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 5819,21 eurot

ning võlgnikul puudub likviidne vara. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 13.06.2016 määrusega XXXXOÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 2200 eurot hiljemalt 22.06.2016. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXXOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXXOÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele XXXX(isikukood

XXXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 09.06.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 8 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

93 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 744 eurot, millele lisandub käibemaks

148,80 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 70 eurot millele lisandub käibemaks 14

eurot, kõik kokku 976,80 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud

tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele

vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, mille lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest Õigusbüroo Edikte osaühing (registrikood 10523526)

arvelduskontole nr EE271010002051978001. Ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas

500,40 eurot (sh käibemaks) palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks) mille lisandub käibemaks 79,40 eurot tuleb hüvitada riigi

vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab XXXXOÜ pankrotiavalduse

menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei

ole XXXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus vastavalt

ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 500,40 eurot välja

XXXXOÜ-lt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik