1-15-10902/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M Ä Ä R A S :

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku 14.06.2016 erakorraline ettekanne K.B suhtes rahuldada.

Pikendada K.B-le Viru Maakohtu 28.12.2015 kohtuotsusega 1-15-10902 määratud katseaega 6 kuu võrra s.o. kuni 27.12.2016.

Määrata määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida K.B-le

sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu K.B-le ja Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele K.B-le

määratud katseaega 6 kuu võrra.

K.B tunnistati Viru Maakohtu 28.12.201

5 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 3 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel

otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 6

aasta. Katseaja kestel pidi K.B

- ohtususi. täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja k

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus K.B kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-10902 Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni

2016 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Kohtunik Deniss Minzatov Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 14.06.2016 erakorraline ettekanne K.B´ile Viru Maakohtu 28.12.2015 otsusega määratud katseaja pikendamiseks

ja lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu K.B, isikukood XXX,

elukoht: xxx

2 Rikkumine seisnes selles, et x

xx paiku märkasid patrullpolitseinikud kahte noormeest, kes istusid

xxx taga pargis asuvas pingil ning üks neist jõi õlut. Politsei teostas alkoholijoobe kontrolli

indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 plus. K.B mõõdeti testi tulemusena alkoholijoove 0,74 mg/l.

08.06.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutab K.B , et 20.05.2016 töölt tulles sai sõbraga kokku ning koos tarvitati pargi pingil 2 pudelit õlut Saku on Ice. Kahetseb tegu ning on nõus katseaja pikendamisega.

Esmakohtumine K.B-ga toimus 25.01.2016, mil tutvustati, tõlgiti K.B-le

atud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määr

täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste

mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud järge. K.B kinnitas vabadusekaotuslikku taga õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga.

Lähtuvalt katseajaks planeeritud tegevustele on K.B-ga viidud läbi motiveerivad

vestlused alkoholi tarvitamisest loobumisest ning võimalike alternatiivide leidmisest. K.B

on analüüsinud oma käitumist. Katseaja jooksul on K.B suhtunud talle määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundlikult.

01.06.2016 sai kriminaalhooldusametnik Ida prefektuurist teate, mille kohaselt on K.B rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. K.B

poolt sooritatud õigusrikkumine on seotud alkoholiga, mis näitab asjaolu, et

kriminaalhooldusalune vajab täiendavat sekkumist sõltuvusprobleemiga tegelemisel. K.B

katseaja pikendam

ine ning täiendava kohustuse määramine annab talle võimaluse elustiili muutmiseks ning kohtu teadvustada rikkumise tõsidust distsiplineerides tõsiselt suhtuma poolt määratud kohustuste täitmisesse.

Kriminaalhooldaja leiab, et vaatamata sellele, et K.B on rikkunud kohustust mitte

tarvitada alkoholi, leian, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul oleks esialgu ennatlik.

Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada K.B-le määratud katseaega 6 kuu võrra,

s.o kuni rata K.B-le

27.12.2016 ning mää lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel – läbida xxx.

KOHTU SEISUKOHT

Katseaja kestel on K.B eiras kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada õikohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 1 lõike 4 või 5

-

kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, mille peale tuleb reageerida.

3

Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks katseaja pikendamine.

Peale seda, arvestades K.B suhtumist kohustuste täitmisesse kohus peab

otstarb

ekaks määrata temale katseajaks täiendav kohustus – läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening.

Kohus leiab, et K.B-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata täiendav kohustus: läbida K.B-le xxx ning pikendada katseaega 6 k

uu võrra.

Kohtunik Deniss Minzatov