2-16-6866/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-6866

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. juuni 2016 Tsiviilasja number 2-16-6866 Tsiviilasi

Hagi hind Rakke valla (vallavalitsuse kaudu) hagiavaldus S V vastu võla nõudes

3 466.40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rakke vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75010003, asukoht: Simuna tee 10, 46301 Rakke, Lääne- Virumaa), lepinguline esindaja: Margit Halop (e-post: margit.halop@mail.ee); Kostja: S V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 27. juuni 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja S V’lt hageja Rakke valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks 3 466 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kuus) eurot ja 40 senti (sh põhivõlgnevus 1 733.20 eurot ja viivis 1 733.20 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja S V’lt hageja Rakke valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks menetluskulud kokku summas (seitsesada nelikümmend) eurot (sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 440 eurot).

2-16-6866

2 (4)

4. Välja mõista kostja S V’lt hageja Rakke valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks viivis menetluskuludelt (740 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 225 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 01. mail 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt Rakke Valla Kommunaalasutus ja S V sõlmisid 26.07.2007 lepingu soojusenergia müügiks nr 363 xxxx asuva korteri varustamiseks soojusenergiaga. Rakke Valla Kommunaalasutuse kui kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 35 lg 1 mõistes vallavalitsuse hallatava asutuse õigus soojusenergia müügi teenuse osutamiseks ja lepingute sõlmimiseks tuleneb Rakke Valla Kommunaalasutuse põhimäärusest, mis on kinnitatud Rakke Vallavolikogu 28.08.1997 otsusega nr 58.

2. Lepingu sõlmimisega kohustus Rakke Valla Kommunaalasutus müüma kostjale soojavarustust ning kostja kohustus selle eest õigeaegselt tasuma. Vastavalt lepingu punktile 15 tuleb kostjal tasuda teenuse eest igakuuliselt kuu 25-ndaks kuupäevaks hageja poolt esitatud arvete alusel. Teenuse hinna kehtestab Rakke Vallavalitsus. Lepingu sõlmimisel oli teenuse hinnaks 306 krooni MWh eest, millele lisandus käibemaks. Vastavalt lepingu punktile 14 teenuse hinna muutumisel lepingusse muudatust ei tehta - kui vallavalitsus kehtestab teenusele uue hinna, siis teatatakse sellest valla kohalikus lehes Rakke Kaja, mis toimetatakse tasuta kätte kõigile valla elanikele ning on kõigile kättesaadav internetis aadressil www.rakke.ee. Viimane soojusenergia hinna muutus kehtestati Rakke Vallavalitsuse 13.12.2013 määrusega nr 1, mille kohaselt on soojusenergia hinnaks alates 01.04.2014 on 1,09 eurot 1 m2 eest, kusjuures hinnale lisandub käibemaks.

3. Kostjalt on Viru Maakohtu 18.01.2013 tagaselja kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-27988 välja mõistetud kommunaalteenuste võlgnevus ja viiviste katteks kokku 4 755 eurot seisuga 25.11.2013. Kostjal on pärast eelnimetatud kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevust tekkinud hageja ees uus võlgnevus alates 01.12.2013, sest kostja ei ole talle e-postile xxxx saadetud arveid tasunud, st oma lepingujärgset kohustust tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees perioodil 01.12.2013 kuni 28.03.2016 on

4 277.15 (seisuga 28.03.2016 on põhivõlg 1 733.20 eurot ja viivis 2 543.95 eurot), millest hageja nõuab võlgnevuse tasumist summas 3 466.40 eurot. Lepingu punktis 15 on pooled kokku leppinud tasumisega

2-16-6866

3 (4)

viivitamisel ostjale viivise arvestamise 0,5% fikseeritud makse summast iga viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist põhinõudega võrdses ulatuses.

4. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 3 466.40 eurot, menetluskulud 740 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.05.2016 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Rakke Valla Kommunaalasutuse vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 466.40 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 733.20 eurot ja viivised 1 733.20 eurot.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Rakke Valla Kommunaalasutus on hagiavalduse esitamisel 11.04.2016 tasunud riigilõivu summas

300 eurot (maksekorraldus nr 154, toimikus lk 15). Samuti on hageja kandnud õigusabikulusid summas

440 eurot, s.o konsultatsioon kliendiga, tõendite kogumine ning hagiavalduse koostamine, 5,5 tundi, hinnaga 80 eurot tund. Hageja palub välja mõistja kostjalt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja

2-16-6866

4 (4)

taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 740 eurot (sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 440 eurot).

12. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik