1-16-5699/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5699 (15259001117) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Svetlana Hamaza

Enn Pustak Kriminaalasi

D.N ’i süüdistuses KarS § järgi

329 kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.N , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, ukoht el

xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 15.10.2013 1)

Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega, millest eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvamisega

kuulus ärakandmisele 4 k 29 p vangistust, mis asendati 298

tunni lisakaristusena üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a ühes

mootorsõiduki juhtimis õiguse äravõ e tmisega 5 k, 2) 23.02.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi 2 a 1

k vangistusega, millest KarS § 74 lg 1,2 alusel kuulus koheselt

ärakandmisele 1 k vangistust, ülejäänud 2 a vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 2 a 6 k lisakaristusena katseajaga ühes

mootorsõ õiguse äravõtmisega iduki juhtimise 1 a 6 k, väärteokorras tõkend 12 korral karistatud, elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.12.2015

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada D.N KarS §

329 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) ud ku vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.02.2015 otsuse järgi

mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat vangistust võrra ning mõista D.N ’i liitkaristuseks (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. 2

D.N-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.N-i suhtes tühistada karistuse kandmisele asumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.N-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

D.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 eurot 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorr ning se - aldusele märkida viitenumber 99916700048904 lgitus: „D.N, 1

16-5699, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

D.N on kohtu alla antud süüdis

tatuna selles, et tema isikuna, kes on 23.02.2015

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas karistatud KarS § 329 ja 424 alusel liitkaristusega 2 aasta ja 1 kuulise vangistusega 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, millest tuli koheselt ära kanda 1 kuu pikkune vangistus, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 30.12.2015 kella 10.25 ajal Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Luige mnt 13. kmxxxx xxxx. l mootorsõidukit registrimärgiga nr

Seega D.N, hoidudes kõrvale kuriteo toimepanemise eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 4 KarS § 64 lg 1

329 (neli) kuud vangistust.

ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.02.2015 otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda D.N-i vanglasse saabumise aeg.

Süüdistatav D.Non kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.N on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.N uleb süüdi tunnista t da KarS 329 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik