1-08-16797/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruaril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16797 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav T.A

elukoht: XXXXXX XXX-XX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteoasjas kahel korral karistatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.A KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS §-st 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. Elab kohtu määratud alalises elukohas

2. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

T.A tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.A-lt 3 134 (kolm tuhat ükssada

kolmkümmend neli) krooni Ferratum Estonia OÜ kasuks; 4804.50 (neli tuhat kaheksasada neli krooni ja 50 senti) Mobile Credit Estonia OÜ kasuks; 24 195 (kakskümmend neli tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni SMS Laen OÜ kasuks ja 3955 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni Monetti AS kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.A-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjale makstud tasu 6525 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

T.A süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamiseks teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel järgmiselt:

• kasutas 18.06.2007.a. K.M. teadmata tema isikukoodi, isikuja pangakontoandmed

ning Hansapangas asuva arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna ning esitas kella 08:28 ajal interneti teel K.M. nimel laenutaotluse SMS Laen OÜ-le (äriregistri kood 11251314) sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas

kolmekümneks päevaks kavatsusega laenu mitte tagasi maksta ja laenusumma

3

omastada, mille tulemusena SMS Laen OÜ kandis 18.06.2007.a. 3000 krooni K.M.

arvelduskontole nr XXXXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist K.M. arvelduskontole kandis T.A 18.06.2007.a. K.M. internetipanka kasutades 3000 krooni oma poja O.M. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning omastas nimetatud summa;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse kasutas 19.06.2007.a. K.M. teadmata tema isikukoodi, isikuja pangakontoandmeid ning Hansapangas asuva arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna ning esitas K.M. nimel kell 18:14

interneti teel Raha24 OÜ-le (äriregistri kood 11306564) laenutaotluse 2000 krooni saamiseks 30-päevase tagasimaksetähtajaga kavatsusega saadud laenu mitte tagastada

ja raha omastada, mille tulemusena Raha24 OÜ kandis 19.06.2007.a. 2000 krooni K.M. arvelduskontole nr. XXXXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist

K.M. arvelduskontole kandis T.A 19.06.2007.a. K.M. internetipanka kasutades 2000 krooni oma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning omastas nimetatud summa;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse kasutas 23.06.2007.a. K.M. teadmata tema isikukoodi, isikuja pangakontoandmeid ning Hansapangas asuva arveldusarve

hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna ning esitas kell 13:53 interneti teel Monetti AS-ile (äriregistri kood 11014946) laenutaotluse 1600 krooni saamiseks

14-päevase tagasimaksetähtajaga kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha

omastada, mille tulemusena Monetti AS kandis 23.06.2007.a. 1600 krooni K.M.

arvelduskontole nr. XXXXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist

23.06.2007.a. K.M. arvelduskontole kandis T.A 23.06.2007.a. K.M. internetipanka kasutades 1600 krooni oma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning omastas nimetatud summa;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse kasutas 27.06.2007.a. K.M. teadmata K.M. isikukoodi, isikuja pangakontoandmed ning Hansapangas asuva arveldusarve

hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ning esitas kell 09:26 interneti teel Mobile

Credit Estonia OÜ-le (äriregistri kood 11034137) laenutaotluse 3000.- (kolme tuhande) krooni saamiseks 30-päevase tagasimaksetähtajaga kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena Mobile Credit Estonia OÜ kandis

27.06.2007.a. 3000 krooni K.M. arvelduskontole nr XXXXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist 27.06.2007.a. K.M. arvelduskontole kandis T.A

27.06.2007.a. K.M. internetipanka kasutades 3000 krooni oma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning omastas nimetatud summa;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse kasutas 11.07.2007.a. K.M. teadmata

K.M. isikukoodi, isikuja pangakontoandmed ning Hansapangas asuva arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ning esitas kell 13:53 interneti teel Monetti AS-ile (äriregistri kood 11014946) laenutaotluse 3200.- (kolme tuhande kahesaja)

krooni saamiseks 14-päevase tagasimaksetähtajaga kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena Monetti AS kandis 11.07.2007.a. 3200

krooni K.M. arvelduskontole nr. XXXXXXXX Hansapangas. Peale laenusummade laekumist 11.07.2007.a. K.M. arvelduskontole nr. XXXXXXXX Hansapangas kandis

T.A 11.07.2007.a. K.M. internetipanka kasutades 3200 krooni oma

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning omastas nimetatud summa;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse kasutas 17.07.2007.a. K.M. teadmata K.M. isikukoodi, isikuja pangakontoandmed ning Hansapangas asuva arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ning esitas kell 15:07 interneti teel Ferratum

Estonia OÜ-le (äriregistri kood 11240701) laenutaotluse 2000 krooni saamiseks

tähtajaga 16.08.2007.a. kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada,

4

mille tulemusena Ferratum Estonia OÜ kandis 17.07.2007.a. 2000 krooni K.M.

arvelduskontole nr XXXXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist

17.07.2007.a. K.M. arvelduskontole nr XXXXXXXX Hansapangas kandis T.A

17.07.2007.a. K.M. internetipanka kasutades 2000 krooni oma

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning omastas nimetatud summa;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse kasutas 17.07.2007.a. K.M. teadmata K.M. isikukoodi, isikuja pangakontoandmed ning Hansapangas asuva arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ning esitas kell 18:03 interneti teel Raha24

OÜ-le (äriregistri kood 11306564) laenutaotluse 4000.- (nelja tuhande) krooni saamiseks 30-päevase tagasimaksetähtajaga kavatsusega saadud laenu mitte tagastada

ja raha omastada, mille tulemusena Raha24 OÜ kandis 17.07.2007.a. 4000 krooni K.M. arvelduskontole nr. XXXXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist

17.07.2007.a. K.M. arvelduskontole nr XXXXXXXX Hansapangas kandis T.A 17.07.2007a. K.M. internetipanka kasutades 4000 krooni oma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning omastas nimetatud summa. Sellega pani T.A toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s. o. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta ja 4 kuulist vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui T.A

ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

T.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanud on esitanud järgmised tsiviilhagid: Ferrantum Estonia OÜ 3 134 krooni, Mobile Credit Estonia OÜ 4804.50 krooni, SMS Laen OÜ 24 195 krooni ja Monetti AS 3955 krooni.

T.A on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase

5 õiguse või valduse rikkumisega. T.A poolt kahju tekitamine on õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on kahju tekitamistes süüdi.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et määratud kaitsja tasu tuleb hätta riigi kanda. T.A kasvatab üksi kaht last, tema töötasu ei ole suur. Lisaks menetluskuludele tuleb tal tasuda tsiviilhagid. Arvestades

süüdistatava sissetulekuid ja rahalisi kohustusi, käib kõigi menetluskulude hüvitamine T.A-le üle jõu.

Ingeri Tamm Kohtunik