1-14-10595/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata K.H´ täiendav kohtus läbida

ile alkoholivastane ravi.

K.H kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja tunnistati Viru Maakohtu 22.01.2015 121 karistati vangistusega 5 kuud . 1,3 alusel otsustati karistust mitte 28 päeva KarS § 74 lg

pöörata täitmisele K.H täitma KarS § 75 lg – katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi

1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt K.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

30.05.2016.a. saadud PPA Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

juhtilt xxx Mxxxt vastus järelepäringule, millest selgus, et 14.03.2016 ja 15.05.2016 on olnud

väljakutsed lähisuhtevägivalla kohta K.H ja tema abikaasa vahel aadressil

xxx

Mõlemal korral patrullekipaaži poolt oli märgitud, et K.H on nähtavalt

alkoholijoobeseisundis, kuid joovet tuvastatud ei ole.

Seega on K.H on rikkunud kohustust KarS § 75 lg.2 p. 2 aluselmitte tarvitada alkoholi.

01.06.2016.a. kirjalikus seletuses K.H selgitas, et 14.03.2016 ja 15.05.2016.a. oli ta täiesti kaine, ebakaines olekus oli ta abikaasa, Jxxx xxx Politsei ei ole nende elukohta, xxx kordagi kohale sõitnud. 14.06.2016.a. antud kirjaliku

s seletuses K.H selgitas, et seoses asjaoluga, kuna tal on

esinenud alkoholi tarvitamise juhtumeid, palub ta kohtul määrata täiendav kohustus läbida -

alkoholivastane us ravi veenisisese süstina üheks aastaks vältimaks edaspidiselt ebakaines olek

konflikte peres, järgida kainet eluviisi ja elada seadusekuulekalt. K.H palub määrata

alkoholivastase ravi läbimise tähtajaks hiljemalt 20.07.2016.a.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-10595 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esinduse a Jõhvi

21.06.2016 erakorraline ettekanne ile K.H ´

Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks

täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu K.H,

isikukood XXX, xxx

2

Esmakohtumine K.H-ga toimus 18.02.2015.a., mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, samuti võimalikke tagajärgi kontrollnõuete rikkumisel, peale mida K.H kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Seoses registreerimistele mitteilmumistega esitati kohtule 29.05.2015.a. erakorraline ettekanne,

mille alusel määrati 04.06.2015.a. Viru Maakohtu kohtumäärusega K.H-le kohustus, mitte tarvitada alkoholi ja pikendati katseaega 6 kuu võrra s.o kuni 21.01.2017.

K.H-le selgitati veelkord kontrollnõudeid ja kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Vestlustel on

K.H kinnitanud, et need on talle arusaadavad.

05.08.2015.a. K.H abiellus. 02.09.2015.a. võttis ta end arvele töötuna arvele

Töötukassas, ent lõpetas antud asutuses käimise seoses ajaoluga, et talle on määratud

töövõimetuspension 80 % . Vastavalt hoolduskavale oli K.H suunatud sotsiaalprogrammi xxx" alates 27.08.2015.a. Puudumiste tõttu oli K.H programmist välja arvatud. Tulemaks toime

sõltuvusprobleemiga oli K.H-le selgitatud ravi läbimise xxx ning edastatud antud

asutuse kontaktid. K.H antud asutuse spetsialistide poole ei pöördunud selgitas, et kardab oma tervise pärast. 03.09.2015.a. teostati K.H elukohta aadressil K.H xxx alkoholikontroll. oli kaine.

14.10.2015.a. esitas K.H avalduse elukoha vahetuseks elama asumiseks aadressile

xxx. Antud elukoha kontrolli tulemusena selgus, et tegu on 2-toalise üürikorteriga, mis kuulub TxxVxx

´le ning kus K.H elab koos oma abikaasaga. K.H on kontrollitud alkomeetriga registreerimiste käigus 27.10.2015, 24.11.2015 ja 03.0

3.2016.a. Kontrollimise ajal K.H on olnud kaine. Alates 07.01.2016.a. alustas K.H uuesti sotsiaalprogrammi " " läbimist ja lõpetas xxx

ühegi puudumiseta 18.02.2016.a.

10.05.2016.a. saadud vastus Ida Prefektuurist, millest nähtub, et 06.08.2015.a. on K.H tuvastatud alkoholijoove 0,96 mg/l ning ta toimetati kainenema arestimajja. Erakorralises ettekandes, mis oli esitatud 04.5.2016.a. oli antud juhtum kajastatud. 30.05.2016.a. saadud vastus Ida Prefektuurist, milles on kajastatud, et 14.03.2016 ja 15.05.2016 on olnud väljakutseid lähisuhtevägivalla kohta K.H ja tema abikaasa vahel xxx

Mõlemal korral patrullekipaaži poolt oli märgitud, et Vjatšeslav on nähtavalt alkoholijoobeseisundis, kuid joovet tuvastatud ei ole.

01.06.2016.a. K.H eitas alkoholi tarvitamist. 14.06.2016.a. registreerimisel ta

tunnistas, et tal on esinenud alkoholi tarvitamise juhtumeid ning avaldas soovi läbida alkoholivastane ravi

veenisisese süstina.

Vastavalt KarS § süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud 74 lg 4, kui

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § , § 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lõike 4 või 5 kohaselt 427 lg 1, 74 lg 4 75 lg

süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või

katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida.

3

Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades

kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on . täiendava kohustuse määramine

Kohus leiab, et K.H ´ile täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata K.H´ile täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt

20.07.2016. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Määrata K.H´ile katseajaks täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p – läbida 5 alusel alkoholivastane ravi hiljemalt 20.07.2016.

Määruse ärakiri saa süüdimõis K.H ´ ta tetu ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Viru Vangla k esinduse kriminaalhooldusametniku Tiiu riminaalhooldusosakonna Jõhvi

Terentjeva 21.06.2016 akorraline ettekanne rahuldada. er