4-16-2099/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-2099 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur J. R. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane D.K

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.03.2016.a avaldus

D.K-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.03.2013.a otsusega

väärteoasjas nr 2602,13,001214 määratud rahatrahvist tasumata rahatrahvi osa 68

trahviühikut, so 275,88 eurot arestiga asendamiseks, seoses D.K poolt rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja

teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 17.03.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele D.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Menetlusteenistus määras isikule D.K

ik xxxxxxxxxxx elukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 320 eurot, trahvi jääk 275,88 eurot. Otsus jõustus 08.04.2013.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas Tartu piirkonna kohtutäitur J. R. tema suhtes 13.05.2013.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 10.03.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi

2 (2)

täitmise võimatusest. Menetlusalune isik D.K ei ole tasunud rahatrahvi summas 275,88 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse D.K suhtes väärteoasjas nr 2602,13,001214 tasumata rahatrahvi osas summas 275,88 eurot.

09.06.2016.a teatas Lõuna prefektuuri komissar T. T. , et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D.K (ik xxxxxxxxxxx), 28.05.2016.a tasunud väärteoasjas 260213001214 Liiklusseadus § 217 lg 1 ja 207 järgi kvalifitseeritud rikkumiste eest temale määratud rahatrahvi 320 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane D.K on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik