2-16-109765/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-109765

Tsiviilasi

Södra Metsad OÜ hagi Energia24 OÜ, Aimar Romet ja

Alari Köörna vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Södra Metsad OÜ; registrikood 10944021; asukoht

Merivälja tee 1, Tallinn, 11911, Harjumaa.

Hageja esindaja: Külliki Tammik; e-post kylliki@julianus.ee

Kostja I: Energia24 OÜ; registrikood 11935136; asukoht

Lääniste küla, Võnnu vald, 62411, Tartumaa.

Kostja I seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed Aimar

Romet ja Alari Köörna

Kostja II: Aimar Romet; isikukood XXXX; elukoht XXXX.

Kostja III: Alari Köörna; isikukood XXXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta Södra Metsad OÜ hagi Energia24 OÜ, Aimar Romet ja Alari Köörna vastu võla

väljamõistmiseks menetlusse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-109765, Södra Metsad OÜ hagis Energia24 OÜ,

Aimar Romet ja Alari Köörna vastu võla väljamõistmiseks.

3. Kinnitada Södra Metsad OÜ, Energia24 OÜ, Aimar Rometi (Romet) ja Alari Köörna

vahel 16. juunil 2016. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

3.1. Kostja I, Kostja II ja Kostja III kohustuvad solidaarselt Hagejale OÜ Södra Metsad

tsiviilasja 2-16-109765 nõude katteks tasuma põhivõla 3390,12 eurot, viivised 1397,88

eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot,

kokku 5000 eurot kahe osamaksena, millest hiljemalt 10.08.2016.a. tasutakse summa

2500 eurot ja hiljemalt 31.08.2016.a. summa 2500 eurot.

3.2. Kostja I, Kostja II ja Kostja III kui Solidaarvõlgnikud kohustuvad võlgnevuse tasuma

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 viitenumbriga

707780908.

3.3. Solidaarvõlgnike poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 3.1 tuleneva maksega

viivitamisel on OÜ-l Södra Metsad õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

kõigilt solidaarvõlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1) ja

solidaarvõlgnikud kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

3.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest

TsMS § 661 lg 4 alusel.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt võla

väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjad esitasid nõudele

vastuväite. Kohus andis 8. juuni 2016. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 14. juunil 2016. a hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Pooled esitasid 16. juunil 2016. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb võtta menetlusse ning menetlus tuleb kompromissi sõlmimise

tõttu lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Hageja ja kostja on kohtule kinnitanud, et nad soovivad jätkuvalt kompromissi kinnitamist ja

menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kohus jätab

TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks

kohtunik