Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-106479/3 AI generated

2-16-106479/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-106479/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CREDITREFORM EESTI OÜ esitas 28.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 188,51 euro saamiseks. Kohus tegi 06.04.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 01.06.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-16-106479/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs party costs of attorney costs of late payment costs of expert opinion insufficiently substantiated grievance medical expenses
AI generated
121242846
2-13-59725/9
241170710
2-18-120660/4
170241912
2-15-116549/3
200489412
2-16-123225/7
221079620
2-17-116428/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-106479

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda CREDITREFORM EESTI OÜ avalduse A. S. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud CREDITREFORM EESTI OÜ kanda.

3. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

CREDITREFORM EESTI OÜ esitas 28.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 188,51 euro saamiseks. Kohus tegi 06.04.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada.

Pärnu Maakohtu 01.06.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtuasja number 2-16-106479 Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi CREDITREFORM EESTI OÜ avaldus A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: CREDITREFORM EESTI OÜ (RK 10887820, asukoht: Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Avaldaja esindaja: Reimo Tomingas (lepinguline esindaja; epost: kohus@creditreform.ee) Võlgnik:

A. S. (IK xxx; elukoht: xxx)

2-16-106479

2(2) Viru Maakohtu 03.06.2016 kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja esindaja avas kohtunõude AET’is 03.06.2016 kell 17.16, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 17.06.2016. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/