1-09-1740/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1740 (09230102101) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS 25 lg 2 -199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatavad U.P

eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus,

ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 27.06.2000a Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi; 2) 05.11.2003.a Tallinna

Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi; 3)

21.04.2004a Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi; 4) 02.09.2004a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 5) 07.04.2005a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 203 lg 1 järgi; 6)

19.12.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

liitkaristusega 10 kuud, vabanes tingimisi enne tähtaega 08.04.2008.a., 7) 24.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 183

lg 1 järgi 8) 13.11.2008

Harju Maakohtu poolt KarS § 280 vangistusega 45 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele

kuulub 30 päeva vangistus, vabanes 12.12.2008 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata,

Kaitsja advokaat Sergei Narusberg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 , 256-5 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi U.P

ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt U.P mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.12.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 11 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

Kohaldada U.P suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust aravata alates kinnipidamisest 03.02.2009.a.

Välja mõista U.P-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr. 10220034800017

AS SEB Pank viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

U.P süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema, et tema, olles varem

varguse toimepannud isikuna, uuesti, 03.02.2009a. kella 19.50 paiku viibides aadressil Tallinn Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Sportland, üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, aga nimelt üritas varastada AS-le Sportland Eesti kuuluvat 2tk. dressikomplekt NIKE väärtusega 2299 krooni/ tk. kokku summale 4598 krooni ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni.

Seega U.P, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle omastamise eesmärgil s.o, KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav U.P tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et

03.02.2009.a. kella 19.30 paiku Lasnamäe Keskuses Sportlandi kaupluses võttis ta kolm

spordidressi, milles kaks proovikabiines fooliumkotti . Kolmanda spordidressi pani tagasi

riidepuule. Peale seda lahkus kahe sporditressiga kauplusest, kuid mingil põhjusel käivitus turvavärav ja ta peeti kinni. Kahetseb oma tegu (tl 30-33).

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja A. L ütlustega selle kohta, et 03.02.2009.a. kella 19.50 paiku tuli Sportlandi

kauplusesse noormees, kes sisenes proovisaali kauplusele kuuluvate dressidega, kuid proovikabiinist väljudes tal dresse enam käes ei olnud. №ormees möödus kassadest ning läbis turvaväravad, mis andsid signaali. Kontrollimisel selgus, et noormehel oli paberkotis fooliumkott ja selles kaks paari Sportlandile kuuluvaid dresse koguväärtusega 4598 krooni. Kaup tagastatud kauplusele. Kinnipeetuks osutus U.P (tl 4-7).

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et U.P isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega U.P panni toime varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. U.P on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Varasemad karistused ei ole U.P mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava

kuriteo pani toime katseaja, peale kinnipidamiskohast enne tähtaega vabanemist. Kriminaalasja

materjalidest nähtuvalt on tegemist narkootikume tarvitava isikuga, kes ei tööta.. Kohus leiab, et karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada rahalise karistuse kohaldamisega ning U.P tuleb karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik