1-08-15647/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-15647

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.jaanuaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav R.R

, isikukood XXX, elukoht: XXXXX-XXXX XXX X-XX, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

R.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

- eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus 2007.a detsembris avalikkuse poole Internetis asuva kodulehe www.pokkerland.ee kaudu pokkerikohvri müügikuulutusega. Suheldes msn-i kaudu pakkus R.R (e-maili aadressilt ixi@ixi.ee) 09.märtsil 2008.a T.K. müüa pokkerikohvrit hinnaga 1 399 krooni. Kui T.K. avaldas soovi pokkerikohver ära osta, küsis R.R kohvri eest ettemaksu. Sellest tulenevalt kandis T.K. 09.märtsil 2008.a Hansapangas asuvale R. OÜ (mille üheks juhatuse liikmeks on R.R) kontole nr XXXXXXXXXXXXX 500 krooni ja peale R.R-iga lõpliku hinna kokkuleppimist kandis samale kontole 26.märtsil 2008.a täiendavalt 827,28 krooni. R.R lubas kannatanuga kokku saada ja pokkerikohvri üle anda 04.aprillil 2008.a kell 12.00

Otepää linnas asuvas Hostel Allikus (Otepää, Pärna 4, Allik Otepää OÜ Puhkemaja Allik), kuid jättis kokkulepitud kohale ilmumata ja pokkerikohvri üle andmata. Selle tulemusena sai R.R varalist kasu 1327,28 krooni ja tekitas kannatanu T.K. samas summas varalist kahju;

- eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus R.R 2007.a detsembris avalikkuse poole Internetis asuva foorumi Freetime

Foorum (www.ftfoorum.ee) kaudu kaardimängu žetoonide kohvri müügikuulutusega. Kui A.L.

võttis 05.aprillil 2008.a R.R-iga ühendust e-maili aadressi ixi@ixi.ee kaudu ja avaldas soovi kaardimängu žetoonide kohvrit osta, lubas R.R kaardimängu žetoonide kohvri saata kannatanule postiga hiljemalt kahe nädala jooksul pärast seda, kui kohvri eest on raha üle kantud. Sellest tulenevalt kandis A.L. 08.aprillil 2008.a 1 399 krooni Hansapangas asuvale R. OÜ

(mille üheks juhatuse liikmeks on R.R ) kontole nr XXXXXXXXXXXXX . R.R jättis kaardimängu žetoonide kohvri A.L. ule saatmata, mille tulemusena sai varalist kasu 1

399 krooni ja tekitas kannatanu A.L. ule samas summas varalist kahju.

Sellega pani R.R toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes s. o KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 03.oktoobri 2007.a poolt mõistetud 1-aastase vangistuse võrra ja R.R-ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.R-ile mõistetud 2-aastane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 1 460-tunnise üldkasuliku tööga, mille R.R on kohustatud ära tegema 2- aastase tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna R.R on hüvitanud kannatanutele A.L. ule ja T.K. täies ulatuses kuriteoga tekitatud kahju.

KrMS § 180 alusel kuulub R.R-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) aasta R.R vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide R.R-ile kohtumaja 03.oktoobri 2007.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse - üks (1) aasta vangistust - võrra ja mõista liitkaristuseks kaks (2) aastat vangistust. R.R-ile

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud kahe (2) aasta pikkune vangistus R.R-ile

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üks tuhat nelisada kuuskümmend (1 460) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle R.R pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna R.R kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

R.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada R.R-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa

(1138) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: