1-16-4778/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-16-4778

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-4778 Kriminaalasi

G.B süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Raul Heido Süüdistatav

G.B Isikukood: XXX; elukoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatus kustunud.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.04.2016. a. Kaitsja adv. Gerda-Johanna Pello (määratud; loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada G.B KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 17.-18.04.2016. a, kui G.B

oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista G.B-le ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.B ei pane

1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada

Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista G.B-lt A.T. kasuks 64.96 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 96 senti) arveldusarvele a/a XXXX Swedbank.

2(4)

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud

Välja mõista 717 eurot (seitsesada seitseteist eurot) riigituludesse G.B-lt menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700048030. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-4778 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

G.B kasutas 17.04.2016. a kella 02.30 paiku XXXX juures tänaval, s.o avalikus kohas kasutas füüsilist vägivalda A.T. suhtes, mis seisnes selles, et G.B lõi ühel korral käega, milles hoidis mobiiltelefoni, kannatanule näopiirkonda parema silma piirkonda, põhjustades A.T. füüsilist valu ning hematoomi ja kriimustuse parema silma juurde. Korrakaitseseaduse § 55 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. G.B pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus G.B-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva, s.o 17.04.-18.04.2016, millal G.B oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.

3(4)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui G.B ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 717,00 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72,00 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.B on võimalus hüvitada kriminaalmenetluse kulud 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat, millel on 22.04.2016. a asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud failid, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi:

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu A.T. poolt G.B vastu summas 64.96 eurot. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 127, 128, 130, 1043, 1045 alusel. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks

esinenud. VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 sätestab, et otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 130

lg 1 kohaselt tuleb isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud

kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega (VÕS § 1045 lg 1 p 2). Seega tuleb G.B A.T. hüvitada 64.96 eurot arveldusarvele a/a XXXX Swedbank.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot.

4(4) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 717 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud G.B kanda KrMS § 180 alusel 717 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 2 (kaks) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/