1-16-5645/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5645 (16259000160)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

J.B ’i süüdistuses KarS § järgi

424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

töökoht ja väärteokorras xxxx, xxxx, varem kriminaalkaristamata, it ei ole kohaldatud tõkend

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada J.B KarS § järgi ning karistuseks mõista

424 6 (kuus)

kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui

J.B ei pane aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

J.B-le atud katseaja alguseks lugeda 27.06.2016. määr

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõ J.B-lt iduki juhtimise

õigus Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva neljaks kuuks. J.B jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool J.B-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast

sundrahast, s.o 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigi kanda.

K J.B-lt menetluskuluna sundraha rMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 121,20 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt ükssada kakskümmend üks eurot ja 20 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.B tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 443,70 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt üheteistkümnel kuul 37 eurot ja viimasel kuul 36,70 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700048522 J.B, 1-16-5645, menetluskulude ning selgitus: „ osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

J.B tema, olles alkoholijoobes, juhtis on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

13.03.2016 kella 05.15 ajal Rakvere linnas Tallinna, Jakobsoni, Posti ja Laial tänavatel

mootorsõidukit registrimärgiga xxxx xxxx, kuni ta Lai 8 ja 8a kinnistu hoovis politsei

peatumismärguandel peatus ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. J.B joove tuvastati

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF 0024, mille mõõtetulemus - oli 0,79 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt

§ 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega J.B , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.B-le

6 (kuus kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi ) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena är ootorsõiduki juhtimise J.B-lt a m õigus 4 (neljaks) kuuks.

Süüdistatav J.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.B on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.B tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 645 eurot 121,20 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses

eurot. Kokkuleppe kohaselt tul J.B-lt menetluskuluna eb KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistmisele kuuluv , s.o 322,50 eurot, jätta KrMS § 180 lg ast sundrahast pool riigi kanda. 3 ja Kar J.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku S § 66 lg 3 alusel võimaldada

summas 443,70 eurot igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse ositi ühe aasta jooksul jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik