1-09-232/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-09-232

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2009.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-09-232 (08260101677) Prokurör Kristiina Laas Kriminaalasi M.Z süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.Z

Isikukood: XXX; elukoht: XXXXX XXX X-XX,

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral, karistused kustunud.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge (määratud) RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50

(viiskümmend) päevamäära, s.o 8200 (kaheksa tuhat kakssada) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 164 krooniga.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel süüdimõistetu suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2(3) Asitõend CD-plaat, millele on salvestatud väljavõte AS Estiko Plastar territooriumi sissepääsu

juures asuva turvakaamera salvestusest 01.04.2008.a., jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Välja mõista M.Z-ilt menetluskulu 7052.30 (seitse tuhat viiskümmend kaks krooni ja 30 senti) Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

M.Z süüdistatakse selles, et tema 01.04.2008.a. kella 09:30 paiku Tartus Tehase 16 AS Estiko Plastar territooriumi sissepääsu tõkkepuu juures lõi tahtlikult J.A. ühel korral rusikaga

näkku vasaku silma alla, millega põhjustas J.A. füüsilist valu ja vasaku silmaümbruse verevalumi.

Sellega pani M.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõend

CD-plaat, millele on salvestatud väljavõte AS Estiko Plastar territooriumi sissepääsu juures asuva turvakaamera salvestusest 01.04.2008.a., jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

Prokurör taotleb M.Z süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista M.Z-ile karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

M.Z poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega:

1) Kannatanu J.A ütlused (tl 1-2);

2) J.A. traumakaardi koopia (tl 4);

3) Tunnistaja A.L. ütlused (tl 5-6);

4) Tunnistaja P.L. ütlused (tl 7-8);

3(3)

5) CD-plaadile salvestatud AS Estiko Plastar territooriumi sissepääsu juures asuva

turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll (tl 9-19);

6) Kahtlustatava M.Z ütlused (tl 20-21);

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud M.Z käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

KarS § 121, mis käsitleb kehalist väärkohtlemist, näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et M.Z on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni alammäära lähedal, s.o 50 päevamäära ulatuses.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 31.70. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495.60. Menetluskulude kogusumma on 7052.30.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pank (endine Eesti Ühispank) või nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik