1-09-845/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-845

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. 02. 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-845 (08230114724)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 424,§ 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja

advokaat Leelo Viil

Süüdistatav D.D – eluvõi asukoht ja aadress: xxx

isikukood: xxx kodakondsus: EV, vallaline

haridus:

kesk

emakeel:

eesti

töökoht või õppeasutus: AS V

karistatus:

1) 18.10.1990.a. Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 04.12.1991.a. Jõgeva Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, § 181 lg 1 ja § 94 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud; 3) 17.10.1995.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 140 lg 2 p 3,4 alusel mõisteti v/k 1 a 4) 29.02.1996.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 143 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 5) 01.12.1999.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 6) 19.09.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 4600.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 7) 04.09.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 8) 21.05.2002.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja § 197 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks;

2

9) 28.05.2002.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 155 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vabadusekaotus 4 kuud ja 24 päeva koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 10) 02.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 alusel mõisteti vangistus 1 aasta koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 11) 11.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 alusel mõisteti vangistus 2 aastat ja 6 k 12) 21.06.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329, § 424, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus 3 aastat ja 10 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

3 aastaks (D.D vabastati Harju MK 08.07.2008.a. määrusega ennetähtaegselt, ta lahkus vanglast 21.07.2008.a. ning ärakandmata karistuseks on 7 kuud ja 14 päeva); 13) 22.02.2006.a. Tartu maakohtu poolt KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus

3 aastat 8 kuud ja 15 päeva. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 3 korda /tl 42-47/, tõkend: vahistamine 08.09.2008.

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista KarS § 424,§329 järgi ja

D.D karistada vangistusega 2 kuud.

KarS § 65 lg 2 ja § 63 lg.1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu ja 14 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks

9 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja algus 08.09.2008.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus D.D ’ilt

3 aastaks .

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: D.D ’ilt 1)sundraha – 1,5 palga alammäära- 6525 krooni, 2)kaitsjatasu 4291.70 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse

30 päeva jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB pangas või arvele

221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-09-845 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

D.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.06.2005.a.Tartu

Maakohtus karistatud KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 3 aastat ja 10 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki

3 juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti .a. kella 11.28 ajal Tallinnas, Õismäe 06.09.2008 tee 9 asuva maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (0,31 mg/l).

Seega D.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti tema, isikuna, keda on 21.06.2005.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud muuhulgas KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 3 aastat ja 10 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 3 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti .a. kella 11.28 ajal Harjumaal, Tallinnas, Õismäe tee 9 06.09.2008 asuva maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ

toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. Seega pani D.D

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud D.D kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on ’ile D.D mõistetavaks karistuseks KarS § 424,§329 järgi 2 kuulise vangistus.

KarS § 65 lg 2 ja § 63 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu ja 14 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja algus 08.09.2008.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi D.D tunnistada KarS § 424,§329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud .

Kohtunik