2-16-5855/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-5855

Tsiviilasi

OÜ Proinkasso hagi OÜ Väike Karu vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Proinkasso; registrikood 11078689; asukoht

Ravila 59, Tartu linn, 51014, Tartumaa.

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andrus Umbleja; e-

post andrus@proinkasso.ee

Kostja: OÜ Väike Karu; registrikood 11670592.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Marko Silm

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5855, OÜ Proinkasso hagis OÜ Väike Karu

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ Proinkasso ja OÜ Väike Karu vahel 7. juunil 2016. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. OÜ Väike Karu tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 16

338,18 eurot (kuusteist tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja kaheksateist

senti), mis kujutab endast eelmainitud müügilepingust tulenevat põhivõlgnevust

summas 13 984,78 eurot (kolmteist tuhat üheksasada kaheksakümmend neli eurot ja

seitsekümmend kaheksa senti), viivistest hagi esitamise päeva seisuga summas 1

878,40 eurot (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa eurot ja nelikümmend

senti) ja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 475 eurot (nelisada

seitsekümmend viis eurot). Käesolevas punktis sätestatud OÜ Väike Karu kohustuse

tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes;

2.2. Pooled on kokku leppinud, et esimeses järjekorras tasutakse riigilõiv, viivised ning

seejärel põhivõlgnevus.

2.3. OÜ Proinkasso kannab oma käesolevas taotluses nimetamata menetluskulud ise.

2.4. OÜ Väike Karu kannab oma menetluskulud ise.

2.5. OÜ Väike Karu kohustub tasuma kompromissi p.-is 2.1 nimetatud summa 16 338,18

eurot (kuusteist tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja kaheksateist senti) OÜ

ProInkasso arveldusarvele nr EE782200221027019743 Swedbank alljärgneva graafiku

alusel:

Maksepäev

Põhivõla

jääk

Viivise ja

riigilõivu

jääk

Makse

summa

07.06.2016

13984,78

2353,4

20.07.2016

13984,78

1853,4

20.08.2016

13984,78

1353,4

20.09.2016

13984,78

853,4

1000

20.10.2016

13838,18

1000

20.11.2016

12838,18

1000

20.12.2016

11838,18

1000

20.01.2017

10838,18

1000

20.02.2017

9838,18

1000

20.03.2017

8838,18

1000

20.04.2017

7838,18

1000

20.05.2017

6838,18

1000

20.06.2017

5838,18

20.07.2017

5338,18

20.08.2017

4838,18

20.09.2017

4338,18

1000

20.10.2017

3338,18

1000

20.11.2017

2338,18

1000

20.12.2017

1338,18

1000

20.01.2018

338,18

338,18

16338,18

2.6. Juhul, kui OÜ Väike Karu viivitab makse tasumisega üle kokkulepitud ja kompromissi

p.-is 2.5 määratletud tähtaja, tasub OÜ Väike Karu OÜ-le ProInkasso viivist, mille

suuruseks on 0,1% päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Viivist

arvestatakse üksnes põhivõla maksetelt;

2.7. Pooled on kokku leppinud, et kui Võlgnik viivitab punktis 2.5 toodud makse või selle

olulise osa (s.o. vähemalt 1/3 vastavast summast) tasumisega vähemalt 5 (viis)

kalendripäeva, muutub kogu kompromissisumma koheselt sissenõutavaks.

2.8. Kostja esindaja avaldab, et ta kohustub käesoleva kompromissi täitmise ajal mitte

viima OÜ Väike Karu majandustegevust üle mõnda muusse äriühingusse.

2.9. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on

kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust;

2.10. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja

täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva

kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromiss-

lepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone;

2.11. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi

kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tagastada OÜ-le Proinkasso (registrikood 11078689) 13. aprillil 2016. a tasutud

riigilõivust 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja tagatis 1 048 (üks tuhat

nelikümmend kaheksa) eurot 38 senti. Riigilõiv tagastada OÜ Proinkasso

arvelduskontole nr EE782200221027019743, Swedbank AS. Tagatis tagastada OÜ

Proinkasso arvelduskontole nr EE551010220214185222; SEB Pank AS.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

OÜ Proinkasso (hageja) esitas 13. aprillil 2016. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ

Väike Karu (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt oli OÜ Lutsuland ja kostja vahel pikaajaline

koostöö, mille käigus OÜ Lutsuland müüs kostjale toiduportsjoneid koos kohale veoga. OÜ

Lutsuland ja kostja sõlmisid 6. jaanuaril 2015 Toitlustamise Lepingu nr 06/01/2015, mille

alusel jätkus varasem koostöö toitlustamise alal. OÜ Lutsuland jätkas lepingu täitmist kuni

märtsini 2016, mil koostöö katkes ning kostja jättis OÜ-le Lutsuland tasumata 13 984,78 eurot.

OÜ Lutsuland loovutas 12. aprillil 2016 nõude kostja vastu summas 13 984,78 eurot hagejale.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 13 984,78 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 1878,40 eurot ning hagi esitamisest alates täiendava viivise kuni põhivõla

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 12 106,38 eurot.

Pooled sõlmisid 7. juunil 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada

ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 475 eurot ja hagi

tagamise eest tasutud tagatise tagastamist summas 1048,38 eurot. Hageja on tasunud 13. aprillil

2016. a hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 900 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamiselt 50

eurot, kokku 950 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale TsMS § 150

lg 2 p 1 alusel riigilõivu 475 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja

arvelduskontole nr EE782200221027019743, Swedbank AS. Hageja on tasunud 13. aprillil

2016. a hagi tagamise tagatise 1048,38 eurot. Kuna hagi tagamise taotlus jäeti rahuldamata, ei

saa kostjal hagi tagamise tõttu kahju tekkida. Hagi tagamise tagatis tuleb seega hagejale TsMS

§ 391 lg 2 alusel tagastada. Hagi tagamise tagatis tuleb hageja taotlusel tagastada hageja

arvelduskontole nr EE551010220214185222, SEB Pank AS.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled

kannavad kompromissis nimetamata menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik