Legislator Case Law & Legislation
1-08-10377/4 AI generated

1-08-10377/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-10377/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-10377/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebaruaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10377 Täitmiskohtunik Loretta Pikma Taotlus Sergei Andrejevi avaldus täitemenetluse pikendamiseks Taotluse esitaja Sergei Andrejev, isikukood 37802282210, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1, Jõhvi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 10, § 431 kohtunik M Ä Ä R A S:

Jätta Sergei Andrejevi avaldus täitemenetluse pikendamiseks läbi vaatamata.

Saata Sergei Andrejevile määruse ärakiri ning tagastada talle avaldus.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS.

31.12.2008 esitas Sergei Andrejev kohtule avalduse, milles palub pikendada täitemenetluse täitmist, kuna isik kannab karistust ja tal puuduvad igasugused sissetulekud. Nimetatud avaldus oli kohtule esitatud vene keeles ja avaldusest ei olnud võimalik tuvastada mida isik tegelikult taotleb. Kohus 13.01.2009 määrusega jättis Sergei Andrejevi avalduse käiguta ja andis avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 30.01.2009. Sergei Andrejev on nimetatud kohtumääruse kätte saanud 15.01.2009 allkirja vastu. Sergei Andrejev avalduses esinenud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud ei ole ja seda isegi 05.02.2009 ehk käesoleva määruse tegemise ajaks.

Kohus leiab, et Sergei Andrejevi avaldus täitemenetluse pikendamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avalduse esitaja ei ole tähtajaks kõrvaldanud taotluses esinenud puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist.

Kohtunik

Loretta Pikma (allkiri)