2-16-8277/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-8277 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Outokumpu 23 hagi T. V. vastu võlgnevuse 575, 85 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 711, 96 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Outokumpu 23 (RK 80170696) Hageja lepinguline esindaja: Advokaat Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee) Kostja:

T. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. V.lt KÜ Outokumpu 23 kasuks koguvõlgnevus 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot 85 senti.

3. Välja mõista T. V.lt KÜ Outokumpu 23 kasuks viivis alates 25.05.2016 kuni 27.06.2016 (kaasaarvatud) 12 (kaksteist) eurot 58 senti ja alates 28.06.2016 0,07 % põhinõudest (532,72 eurot) päevas kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja T. V. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt T. V.lt KÜ Outokumpu 23 kasuks menetluskulud kogusummas

344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot.

2(3)

4.2. Välja mõista kostja T. V.lt hageja KÜ Outokumpu 23 kasuks viivis menetluskuludelt (344 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. KÜ Outokumpu 23 esitas hagi T. V. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostjale kuulub KÜ Outokumpu 23 elamus korteriomand, hageja on esitanud kostjale igakuiselt kostja poolt tarbitud teenuste eest arveid, kostja ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ja õigeaegselt tasunud, mistõttu kostjal tekkis võlgnevus. 24.05.2016 seisuga on kostja põhivõlgnevus 532,72 eurot ning viivisevõlgnevus 43,13 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista - võlgnevuse 575, 85 eurot (so põhivõlg 532, 72 eurot + viivis kuni 24.05.2016 43, 13 eurot), - viivis alates 25.06.2016 kuni otsuse tegemiseni kindla summana ja edasi protsendina (0,07% põhinõudest päevas) kuni põhinõude täitmiseni; - menetluskulud kogusummas 344 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 216 eurot, tõendi saamise kulu 3 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 31.05.2016.a. isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15 1 , § 7 lg 4 võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, TsMS § 367.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks: - võlgnevuse 575, 85 eurot (so põhivõlg 532, 72 eurot + viivis kuni 24.05.2016 43, 13 eurot), - viivise 25.05.2016-27.06.2016 (kaasaarvatud) 12, 58 eurot (arvestusega 0,07 x 532, 72 / 100 = 0,37 x viivitatud päevade arvuga so 34 = 12, 58 eur0t); - viivise alates 28.06.2016 0,07% põhinõudest (532, 72 eurot) päevas kuni põhinõude tasumiseni.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 216 eurot, dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 344 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik