1-16-5627/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5627 (16259000038)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

A.D süüdistuses KarS § järgi

424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.D, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 14.11.2013 Viru Maakohtu

pool vangistusega tingimisi 3 a t KarS § 424 järgi 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3

k, karistamata, väärteokorras tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.02.2016

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.D KarS § järgi ning karistuseks mõista

424 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 14.11.2013 otsuse järgi

mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista A.D

’u liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

2 KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel allutada A.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.D-lt lisakaristusena ära mootorsõ

iduki juhtimise

õigus viieks Liiklusseaduse § A.D kohustatud viie tööpäeva kuuks. 127 alusel on

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld A.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.D-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 73,20

( eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt seitsekümmend kolm osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.D tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 718,20 eurot ositi jooksul, tasudes alates ühe aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 59,85 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700048234 ning

selgitus: „A.D , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude , 1-16-5627

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 SÜÜDISTUS

A.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

tema juhtis alkoholijoobes olles

20.01.2016 kella 14.20 paiku Rakvere linnas Karj xxxx a tänaval mootorsõidukit

registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger A xxxx. lcotest 7110 EST

seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,77 mg/l kohta.

Seega A.D , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § ärgi KarS § 65

424 j 8 (kaheksa kuud vangistust. ) lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.11.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS §

69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

A.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö

tegemise ajal alusel järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada A.D mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.D-lt lisakaristusena är mootorsõiduki juhtimise

a õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav A.Don kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.D on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.D uleb süüdi tunnista t da KarS

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõis Käesolevas tmisele riigieelarve tuludesse.

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot aitsjatasu kohtueelses menetluses 73,20 eurot. ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel k Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 718,20 eurot tasuda ositi

ühe aasta

jooksul alates 59,85 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik