Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-4156/9 AI generated

2-16-4156/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-4156/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtule on teatavaks saanud, et 04.05.2016 kuulutati tsiviilasjas nr 2-16-5294 välja kostja pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd 04.05.2016 kuulutati tsiviilasjas nr 2-16-5294 välja kostja pankrot, tuleb PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lg 2 alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Legislator headnote

AI generated

2-16-4156/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetlusosalised hageja I XXXX (elukoht XXX); hageja II XXXX, elukoht XXXX); hageja III XXXX (elukoht XXXX); hageja IV XXXX (elukoht XXXX); hageja V XXXX (elukoht XXXX); hageja VI XXXX (elukoht XXXX); hageja VII XXXX (elukoht XXXX); hageja VIII XXXX(elukoht XXXX); hageja IX XXXX (elukoht XXXX); hageja X XXXX (elukoht XXXX); hageja XI XXXX(elukoht XXXX); hageja XII XXXX (elukoht XXXX); hageja XIII XXXX (elukoht XXXX); hageja XIV XXXX (elukoht XXXX); hageja XV XXXX(elukoht XXXX); hageja XVI XXXX(elukoht XXXX); hagejate esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; e-post m.mannik@phlaw.ee); kostja XXXXOÜ (XXXX, XXXX; e-post: XXXX).

Keywords

AI generated
banking law bank account information bank credit balance bank guarantee claim event frozen bank accounts bank charges
AI generated
108856767
2-08-14178/2
108346389
2-06-7472/3
109850488
2-09-71999/33
178073950
2-15-12468/12
275584719
2-19-16828/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-4156

Tsiviilasi XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXX hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised hageja I XXXX (elukoht XXX); hageja II XXXX, elukoht XXXX); hageja III XXXX (elukoht XXXX); hageja IV XXXX (elukoht XXXX); hageja V XXXX (elukoht XXXX); hageja VI XXXX (elukoht XXXX); hageja VII XXXX (elukoht XXXX); hageja VIII XXXX(elukoht XXXX); hageja IX XXXX (elukoht XXXX); hageja X XXXX (elukoht XXXX); hageja XI XXXX(elukoht XXXX); hageja XII XXXX (elukoht XXXX); hageja XIII XXXX (elukoht XXXX); hageja XIV XXXX (elukoht XXXX); hageja XV XXXX(elukoht XXXX); hageja XVI XXXX(elukoht XXXX); hagejate esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; e-post m.mannik@phlaw.ee); kostja XXXXOÜ (XXXX, XXXX; e-post: XXXX).

RESOLUTSIOON

Jätta XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXXhagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2-16-4156 Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXXhagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtule on teatavaks saanud, et 04.05.2016 kuulutati tsiviilasjas nr 2-16-5294 välja kostja pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd 04.05.2016 kuulutati tsiviilasjas nr 2-16-5294 välja kostja pankrot, tuleb PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lg 2 alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik