1-16-5628/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5628 (16259000083)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

S.H süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras töökoht ja väärteo

karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.02.2016, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON: Juhin 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus dudes KrMS §

otsustas:

Süüdi tunnistada S.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.-11.02.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. S.H ’l kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.H ei pane aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

S.H-le määr

atud katseaja alguseks lugeda 27.06.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.H-lt lisakaristusena ära mootorsõ iduki juhtimise õigus Liiklusseaduse § 127 alusel on S.H kohustatud viie tööpäeva neljaks kuuks.

jooksul ot

suse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.H-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 110,64 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud ükssada kümme eurot ja 64 senti õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 755,64 eurot ositi jooksul, tasudes alates ühe aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,97 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700048250 ning selgitus: „S.H , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude , 1-16-5628 osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

S.H tud süüdistatuna selles, et on kohtu alla an tema juhtis alkoholijoobes olles

10.02.2016 kella 21.16 pai xxxx ku Rakvere linnas Rägavere teel mootorsõidukit registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger A xxxx. lcotest 7110 EST

seerianumbriga ARAF-0024

mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,89 mg/l kohta.

Seega S.H , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.H-le

5 (viis kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi ) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.H-lt lisakaristusena är mootorsõiduki juhtimise a õigus 4 (neljaks) kuuks.

Süüdistatav S.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.H uleb süüdi tunnista t da KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot 110,64 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 755,64 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 62,97 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik