1-16-4717/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-4717

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-4717 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

KarS 424 U.O süüdistus § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.O

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel: eesti keel, invaliidsuspensionär (pension 260 eurot, keskmine puue), kriminaalkorras karistamata, it ei ole ja väärteo tõkend kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

3 (kolm kuud ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda U.O eelvangistuses viibitud aeg 30.04.-01.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka. U.O-le mõistetud karistuse kandmata osa on 2 (kaks

) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS

§ 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.O 1 (üks)

aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) has

elada kohtu määratud alalises eluko – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

2(3)

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.O

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse

Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sis menetluskuludena riigituludesse: se nõuda U.O-lt

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 86 (kaheksa ) eurot ja 16 senti vandeadvokaat Karl

kümmend kuus Saavo poolt kohtueelses bi eest. menetluses osutatud õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet ühe aasta luskulud tasumisele osade kaupa

jooksul kohustades

U.O tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a juulist 60,93 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700048292.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.O süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et U.O 30.04.2016 kella 20.39 ajal Jõgeva maakonnas Tabivere vallas

Tabivere alevikus Kalda tänaval Jaama tänava suunas juhtis mootorsõidukit – Mopeedi

Yiying registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,05 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 30.04. 01.05.2016 (2 päeva) - arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.O 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu; ilmuda

3(3)

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata U.O

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

731,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades U.O tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60,93 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu.

U.O , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on õigustatud ja ka selles osas on kokkulepe põhjendatud arvestades U.O sissetulekute ja sisse nõutavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik