Legislator Case Law & Legislation
2-16-8561/5 AI generated

2-16-8561/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-16-8561/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-16-8561/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 27. juuni 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-8561 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1935 eurot Menetlusosalised Hageja : G-M R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxxx xx-x Hageja seaduslik esindaja: V R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxxx xx-x e-post: xxx@xxx Kostja: S R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxx x-xx e-post: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista S R igakuine elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimumääras (käesoleval ajal 215 eurot) G-M R (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest, s.o 31.05.2016 kuni G-M R täisealisuseni.

Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette V R arvelduskontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, selgitusega „G-M elatisraha“.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord S R on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 31.05.2016 esitas alaealise G-M R seaduslik esindaja V R Pärnu Maakohtule hagi S R vastu elatise nõudes. Hageja taotleb elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumääras.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 02.06.2016.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hagejad menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik