2-15-124756/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-124756 Tsiviilasi XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 510 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXXX hageja XXXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 19.11.2014 kuni 18.11.2015 eest summas 2 315,5 eurot (kaks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 50 eurosenti). 3. Välja mõista XXXX igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 19.11.2015. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 4. Välja mõista kostjalt XXXX hageja XXXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 19.11.2014 kuni 18.11.2015 eest summas 2 315,5 eurot (kaks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 50 eurosenti). 5. Välja mõista XXXX igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 19.11.2015. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

2

6. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXX, selgitusega „laste elatisraha“. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS- is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Hagiavaldus ja Harju Maakohtu 11.03.2016 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud TsMS § 326 kohaselt 30.05.2016 (tl 52). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 3. Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ning kohus võib elatise välja mõista kindla suurusena või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hagejate elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hagejate isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates 19.11.2014. 28.11.2013 vastu võetud Vabariigi Valitsuse määruse nr 166, so „Töötasu alammäära kehtestamine“, kohaselt oli alates 01.01.2015 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga

3

töötamise korral 390 eurot. Seaduses sätestatud igakuise elatise suurus on pool kuupalga alammäärast ja 2015. a moodustas see summa 195 eurot. Lähtudes eeltoodust tuleb XXXX välja mõista igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kummagi hageja kasuks nende ülalpidamiseks alates kohtule avalduse esitamisest 18.11.2015 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 4. Käesolevas asjas paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 19.11.2014. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. TsMS § 486 lg 2 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hagejad esitasid Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 19.11.2015. Seega on kumbki hageja õigustatud saama elatist tagasiulatuvalt ajavahemiku 19.11.2014 kuni 18.11.2015 eest. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär oli 2014. aastal 355 eurot, seega oli igakuine miinimumelatise summa 177,50 eurot. Kohus leiab, et hagejate nõue tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele ning kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista kummagi hageja kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 19.11.2014 kuni kohtule avalduse esitamisele eelnenud päevani 18.11.2015 (sealhulgas) eest summas 2 315,50 eurot (arvutuskäik: ajavahemik 19.11.2014 kuni 30.11.2014 177,50/30x12=71 eurot; ajavahemik 01.12.2014 kuni 31.12.2014 177,5x1=177,50 eurot; 01.01.2015 kuni 31.10.2015 195x10=1950 eurot; 01.11.2015 kuni 18.11.2015 195/30x18=117 eurot). 5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lgst 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik