1-16-4237/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juunil 2016.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 16- 4237 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Helen Aasma Katrin – Jana Vaab Kriminaalasi

M.F-i KarS § 201 lg. 1 järgi süüdistuses

kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Kabel Süüdistatav M.F isikukood: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX;

varem kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral:

14.12.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg. 1 järgi vangistusega 4 kuud, mis kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendati üldkasuliku tööga 240 tundi. Harju Maakohtu 27.07.2011.a määrusega pöörati täitmisele KarS § 69 lg. 6 alusel Pärnu Maakohtu 14.12.2010.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 3 kuud ja 5 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.F KarS § 201 lg. 1 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ei pöörata s.o 6 kuud) täitmisele, kui M.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes:

• elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX Kriminaalasi nr 1-16-4237

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 27.06.2016.a.

M.F määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõend:

• Kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista M.F-ilt kannatanu XXX kasuks tsiviilhagi summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Menetluskulud:

Välja mõista M.F-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist, s.o alates 05.08.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul tasuda igakuiselt 61 (kuuskümmend üks) eurot ning 75 (seitsekümmend viis) eurosenti.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

M.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema

05.12.2015.a. kella 20.00 paiku Tallinnas, aadressil Paldiski mnt 56 asuvast Merimetsa Selverist leidis kannatanule XXXkuuluva rahakoti väärtusega 30 eurot, milles oli 300 eurot sularaha, Rocca´al Mare Keskuse kinkekaart väärtusega 50 eurot, Selveri kinkekaart väärtusega 50 eurot, Swedbanga krediitkaart ja ID-kaart XXX nimele, verekeskuse doonorikaart, ühissõidukikaart ja erinevad kliendikaardid. Nimetatud rahakoti koos seal sees olevaga pani omale taskusse ning selliselt pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega M.F, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 16.05.2016.a süüdistatav M.F , kaitsja Merike Allikmäe ning abiprokurör

Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.F-i süüditunnistamist ning karistamist 6 – kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata M.F-i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 punktidele 1-6 on M.F käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ja menetluskulude kaitsjatasu summas 96 eurot väljamõistmine, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav M.F süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/