1-16-4676/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-16-4676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016.a Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4676 (16270000113) Kohtukoosseis:

Sekretär Kohtunik Anu Tammeniit

Aivi Meister Ringkonnaprokurör Aarne Pruus Kriminaalasi

T.T süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav T.T , isikukood: XXX, elukoht: x xxxxxxx

xxxx xxxxxx xxxxxxx, määratlemata kodakondsus,

keskeriharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varasemalt kriminaalkorras karistatud 04.09.2008.a KrK § 101 p 1 ja § 144 lg 1 järgi vangistusega 8 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2016 – 17.03.2016. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 17.03.2016 – 17.09.2016. Kaitsja v adv Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306, § 311, § 313, § 315 lg 4, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.T KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2016 – 17.03.2016.a, so 3

(kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.T ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

1-16-4676

Käitumiskontrolli ajal on T.T kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - V. Tsakalovi 2-23 Sillamäe Ida-Viru maakond;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 21.06.2016.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1 alusel välja mõista T.T´ilt menetluskuluna riigituludesse:

- sundraha 645 €;

- tasu riigi õigusabi eest 264 €, kokku 909 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99916700047840 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

30 päeva

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: -Pakendis nr 1 olev nuga KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Süüdistuse sisu

Kriminaalasjas nr 16270000113 on T.T ´ile esitatud süüdistus selles, et tema 15.03.2016 kella 09:15 ajal Rapla maakonnas, Juuru vallas, Järlepa külas asuvas Allen Marine OÜ tootmishoones, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi AT rusikaga näkku, vastu paremat põsesarna ja edasises rüseluses lõi A. T rusikaga kõhtu ning püüdis kannatanut lüüa noaga, kuid

1-16-4676

A. T suutis T.T kätt kinni hoida ja sama asutuse töötajal TL õnnestus nuga ära võtta. Oma tegevusega põhjustas T.T AT füüsilist valu ja tekitas verevalumi paremale põsele.

Seega, lüües AT rusikaga näkku ja kõhtu, üritades kannatanut lüüa noaga ning põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani T.T toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise.

Anu Tammeniit Kohtunik