1-09-646/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-09-646

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Anna Jänes Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-09-646 (08260105534) Kriminaalasi

R.B süüdistus KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.B

Elukoht: XXXXXXXX XXXX-XX,; asukoht: Tartu Vangla; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.

Kohaldatud tõkend: vahistamine Tartu Maakohtu 28.10.2008 a vahistamismäärusega, kinni peetud 27.10.2008. a Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.B KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja algust alates 27.10.2008.a.

KarS § 74 lg. 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Tingimuslikult jäetakse 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust kohaldamata, kui R.B

ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2(3)

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrata R.B-le katseajaks kontrollkohustus mitte tarvitada alkoholi.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.B-lt 50 (viiskümmend) krooni K.L. kasuks.

Välja mõista R.B-lt 14 813 (neliteist tuhat kaheksasada kolmteist) krooni ja 25 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

R.B süüdistatakse selles, et tema 26.10.2008.a kella 21.30 paiku, olles alkoholijoobes,

Tartu linnas, Puiestee ja Liiva tänava ristmikul, tülitas sigarettide ja raha nõudmise eesmärgil alaealisi, 13-aastaseid S.S. ’t ja T.L. ning 14-aastast R.A. ’it. Seejärel liikus ta alaealisi kinni hoides Narva mnt suunas ja jätkates sigarettide ja raha nõudmist lõi S.S. e ja T.L. omavahel peadpidi kokku

ning T.L. ja S.S. e ühel korral põlvega näkku. Seejärel võttis R.B ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.L. ära 50 krooni sularaha. Jõudes Tartus, Ujula 2 asuva "Ujula Konsumi" kaupluse vastas olevasse parki, ähvardas R.B S.S. t, T.L. ja R.A. it füüsilise vägivallaga ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.S. elt mobiiltelefoni №kia 6110, väärtusega 3500

krooni ja 4 krooni sularaha, T.L. mobiiltelefoni №kia N70, väärtusega 4000 krooni ja R.A. ilt mobiiltelefoni Samsung SGH-X460, väärtusega 200 krooni ja sularaha 11 krooni.

Sellega pani R.B toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga.

Kokkuleppe sisu.

3(3)

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes karistuse kandmise aja algust alates 27.10.2008.a, s.o R.B kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ning tingimuslikult jäetakse 2 aastat ja 2 kuud vangistust

kohaldamata, kui R.B ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustub R.B katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

K.L. on esitanud tsiviilhagi 50 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 10875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3938.25 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik